Вопросы: формулировки по оплате в контракте

[Alexandr77]

Срок и условия оплаты поставок товаров: оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, по факту поставки товара, по мере поступления денежных средств.

Часто такое раньше встречалось, понятно что нарушение, есть ли у кого свежая "вытяжка" из практики ФАС или Арбитража по этому поводу - ?

[rus94]

Это нормальная практика, механизм примерно таков, в конце года подаетм смету расхов на следующий год в вышестоящую контору, в начале года нам её присылают согласованную но обычно сильно урезанную.
Но это ладно, потом начинают поступать деньги на статьи расходов, не по всеу смете сразу а частями сегодня по одной стаье приходят завтра по второй и через пол года по третьей.
Допустим у нас запланирован ремонт на май, денег на статье нет, звоним/пишем «старшим» говорил так и так дайте денег, подходит время объявлять аук на ремонт, они говорят примерно следующее, эти деньги по расходной смете утверждены и за вами зарезервированы, проводите процедуру, по факту определения победителя пишите писмо и мы вам сразу кинем деньги.
Смысл в следующем- это экономия, т.к.если они нам пришлют вся сумму, мы все и освоим, а так они нам кидают ровно столько сколько нам надо.
Второе, хоть деньги и зарезервированные но так бывает что в период проведения торгов/исполнения ГК находится более важные дела и деньги сдергиваю не переведя нам, а могут и у нас сдернуть если мы их ещё тратить не стали.
Деньги естественно вернуться и оплата будет, но может так случится что не сразу…


Исходя из выше изложенного подобные формулировки в ГК это норм, которая всячески поддерживается судами и уфасами.

[Alexandr77]

Это нормальная практика, механизм примерно таков, в конце года подаетм смету расхов на следующий год в вышестоящую контору, в начале года нам её присылают согласованную но обычно сильно урезанную.
Но это ладно, потом начинают поступать деньги на статьи расходов, не по всеу смете сразу а частями сегодня по одной стаье приходят завтра по второй и через пол года по третьей.
Допустим у нас запланирован ремонт на май, денег на статье нет, звоним/пишем «старшим» говорил так и так дайте денег, подходит время объявлять аук на ремонт, они говорят примерно следующее, эти деньги по расходной смете утверждены и за вами зарезервированы, проводите процедуру, по факту определения победителя пишите писмо и мы вам сразу кинем деньги.
Смысл в следующем- это экономия, т.к.если они нам пришлют вся сумму, мы все и освоим, а так они нам кидают ровно столько сколько нам надо.
Второе, хоть деньги и зарезервированные но так бывает что в период проведения торгов/исполнения ГК находится более важные дела и деньги сдергиваю не переведя нам, а могут и у нас сдернуть если мы их ещё тратить не стали.
Деньги естественно вернуться и оплата будет, но может так случится что не сразу…


Исходя из выше изложенного подобные формулировки в ГК это норм, которая всячески поддерживается судами и уфасами.

да в том то и дело, что это нарушение и "почти" все об этом знают. Мне просто нужно свежее Постановление ФАС (УФАС), Арбитража.....

[rus94]

да в том то и дело, что это нарушение и "почти" все об этом знают. Мне просто нужно свежее Постановление ФАС (УФАС), Арбитража.....

Гляньте закупки ВАС РФ или любого другого арбитража, они делают так же...
Честное слово не вижу особого нарушения… это реальность бюджетной системы

[Alexandr77]

да в том то и дело, что это нарушение и "почти" все об этом знают. Мне просто нужно свежее Постановление ФАС (УФАС), Арбитража.....

Гляньте закупки ВАС РФ или любого другого арбитража, они делают так же...
Честное слово не вижу особого нарушения… это реальность бюджетной системы

это всё понятно, согласен про вышеизложенные реали, НО в защиту поставщиков скажу, что такие "волеизлияния" стоят в конечном итоге ДЕНЕГ УРЗ и отражается на фин. состоянии Компании.

[Loewenherz]

да в том то и дело, что это нарушение и "почти" все об этом знают. Мне просто нужно свежее Постановление ФАС (УФАС), Арбитража.....

Гляньте закупки ВАС РФ или любого другого арбитража, они делают так же...
Честное слово не вижу особого нарушения… это реальность бюджетной системы

И в судах закупки осуществляет комиссия по размещению заказов, а не судейская коллегия.

[Alexandr77]

мне прислали одно Постановление: 607/03 от 24.01.12 г. УФАС Ростовской области

[rus94]

Кто спорит, правильноне решени)
надо было проще написать, типа оплата в течении 200 банковский дней))) в смысле высчитать сколь до 25.12.12 и прописать)

[Августа]

Срок и условия оплаты поставок товаров: оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, по факту поставки товара, по мере поступления денежных средств.

Часто такое раньше встречалось, понятно что нарушение, есть ли у кого свежая "вытяжка" из практики ФАС или Арбитража по этому поводу - ?

Была формулировка: Оплата в течении 30 календарных дней ..., а при отсутствии (задержке) бюджетного финансирования - по мере его поступления.
Есть решение АС от 2011 г.

[Alexandr77]

Срок и условия оплаты поставок товаров: оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, по факту поставки товара, по мере поступления денежных средств.

Часто такое раньше встречалось, понятно что нарушение, есть ли у кого свежая "вытяжка" из практики ФАС или Арбитража по этому поводу - ?

Была формулировка: Оплата в течении 30 календарных дней ..., а при отсутствии (задержке) бюджетного финансирования - по мере его поступления.
Есть решение АС от 2011 г.

сбросьте, если не сложно, либо ссылку. Заранее спасибо.