Вопросы: странные вопросы по закупкам - архив 1

Общие вопросы и обсуждения по госзакупкам, идеология закупок, литература, учебные пособия, обсуждение проблем и практики современного законодательства

Re: От теории к практике

Сообщение OMZ » 08 сен 2016, 15:16

Leksele писал(а):
OMZ писал(а):1. Каким образом?

Обычным. Форма 2 отсеяла всех, кроме двух своих.
Вот и два варианта: сделать ставку и выиграть и получить обвинения в сговоре.
Или мной описанный. Вроде как так получилось...хотя совсем не хочется....

ну возможно конечно, но весьма мутный способ, лучше скинуть 1-1,5% и хрен докажешь что был сговор)
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: От теории к практике

Сообщение Leksele » 08 сен 2016, 15:27

OMZ писал(а):ну возможно конечно, но весьма мутный способ, лучше скинуть 1-1,5% и хрен докажешь что был сговор)

Я поэтому и обращаюсь - практика сегодняшняя!!! Даже не остыло еще... :a_g_a:
И вот теперь, такой поворот:
обжалование недопуска по 1й части третьей компании и ФАС признает обоснованной!
Видимо будет повторный ЭА, но могут ли участвовать те две которые не стали участвовать в первом?
Будет ли это новый ЭА или же это продолжение первого?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Re: От теории к практике

Сообщение Виталина Селезнева » 08 сен 2016, 15:53

Очень просто. Можно подавать 2 заявки от 2 организаций. Одна из которых как водится нерабочая и не пройдет по второй части. Заявка такой "второй" компании будет являться подушкой безопасности для урз, сомневающегося в нужности участия в ауке. То есть второй ценовое предложение подает, первого сразу признают участником, нереализовавшим право на участие в ауке и возвращают обеспечение заявки. Второй не проходит по второй части и аук никто не выиграл.
Будь ты хоть тысячу раз прав, но какой в этом толк, если адвокат ты так себе...

Виталина Селезнева
Завсегдатай
 
Сообщений: 233
Изображения: 0
Зарегистрирован: 01 окт 2014, 06:15
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 16

Re: От теории к практике

Сообщение Виталина Селезнева » 08 сен 2016, 15:55

Пока писала отвлеклась на долго, и не увидела предыдущие сообщения.
Кто вас в сговоре то обвинит? Глупость.
Будь ты хоть тысячу раз прав, но какой в этом толк, если адвокат ты так себе...

Виталина Селезнева
Завсегдатай
 
Сообщений: 233
Изображения: 0
Зарегистрирован: 01 окт 2014, 06:15
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 16

Re: От теории к практике

Сообщение Виталина Селезнева » 08 сен 2016, 16:01

Leksele писал(а):
OMZ писал(а):ну возможно конечно, но весьма мутный способ, лучше скинуть 1-1,5% и хрен докажешь что был сговор)

Я поэтому и обращаюсь - практика сегодняшняя!!! Даже не остыло еще... :a_g_a:
И вот теперь, такой поворот:
обжалование недопуска по 1й части третьей компании и ФАС признает обоснованной!
Видимо будет повторный ЭА, но могут ли участвовать те две которые не стали участвовать в первом?
Будет ли это новый ЭА или же это продолжение первого?


можете рассказать, кто вы в этой ситуации. Ход мыслей от самого первого сообщения до последнего круто поменялся, если честно, вы запутали все. То спрашиваете как отказаться, то про то что кто-то добавится в аук по решению уфас. Странно.
При исполнении решения уфас отменяются все протоколы в данном случае, поэтому участникам будет предложено еще раз поучаствовать в аукционе. Тем кому возвращено обеспечение будет предложение его внести для участия.
Будь ты хоть тысячу раз прав, но какой в этом толк, если адвокат ты так себе...

Виталина Селезнева
Завсегдатай
 
Сообщений: 233
Изображения: 0
Зарегистрирован: 01 окт 2014, 06:15
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 16

Re: От теории к практике

Сообщение Leksele » 08 сен 2016, 16:09

Виталина Селезнева писал(а):можете рассказать, кто вы в этой ситуации. Ход мыслей от самого первого сообщения до последнего круто поменялся, если честно, вы запутали все. То спрашиваете как отказаться, то про то что кто-то добавится в аук по решению уфас. Странно.
При исполнении решения уфас отменяются все протоколы в данном случае, поэтому участникам будет предложено еще раз поучаствовать в аукционе. Тем кому возвращено обеспечение будет предложение его внести для участия.

Вот вы написали три сообщения. Как вы думаете, ответили вы хоть на часть моих вопросов?
То что вы невнимательно читаете, кто ж виноват.
И может вы заметили, что я не случайный гость на форуме... :ti_pa:
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Re: От теории к практике

Сообщение OMZ » 08 сен 2016, 16:24

Leksele писал(а):И вот теперь, такой поворот:
обжалование недопуска по 1й части третьей компании и ФАС признает обоснованной!
Видимо будет повторный ЭА, но могут ли участвовать те две которые не стали участвовать в первом?
Будет ли это новый ЭА или же это продолжение первого?

Вопрос, как минимум новые торги по аукциону будут (ну если только уфас решением закупку не снесет)
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: От теории к практике

Сообщение Leksele » 08 сен 2016, 16:29

OMZ писал(а):Вопрос, как минимум новые торги по аукциону будут (ну если только уфас решением закупку не снесет)

Только УФАС, а сам Зак не может отменить закупку, раз события развиваются не "по сценарию"?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Re: От теории к практике

Сообщение OMZ » 08 сен 2016, 16:36

Leksele писал(а):
OMZ писал(а):Вопрос, как минимум новые торги по аукциону будут (ну если только уфас решением закупку не снесет)

Только УФАС, а сам Зак не может отменить закупку, раз события развиваются не "по сценарию"?

ну если уфас даст наказ только пересмотреть первые части и провести новые торги, то не сможет отменить зак закупку.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: От теории к практике

Сообщение Leksele » 08 сен 2016, 16:50

OMZ писал(а):ну если уфас даст наказ только пересмотреть первые части и провести новые торги, то не сможет отменить зак закупку.

И тогда у Зака остается только еще раз снести первую часть этого же УРЗа, но по другому основанию?
У того кто не желал участия так и не появляется возможность "соскочить"? То есть он все еще "пассажир"?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12008
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Пред.След.

Вернуться в Основной форум

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group