Ситуация: проблемы с учредительными документами - архив 1

[BilliBons]

Директор и учредители - разные люди.
Почему "нет", можно поподробнее?

[ДиМкА]

Здравстввуйте!
Подскажите _ В составе документов 2 части заявки участник приложил приказ о назначении директора на 3 года. Эти 3 года истекли весной 2016 года. Иного приказа нет. Выписка из ЕГРЮЛ 2015 года
Отклонять за отсутствие документа о подтверждении полномочий?

Спорный вопрос. Учредитель и директор один человек?

Директор и учредители - разные люди.
Почему "нет", можно поподробнее?

СУД: ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ЭЛЕКТРОННОГО АУКЦИОНА ПРИКАЗ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКУМЕНТОМ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЯ РУКОВОДИТЕЛЯ ООО (ЗАКОН № 44-ФЗ О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ)
http://baltictender.ru/sud-pri-proveden ... j-sisteme/

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2015 г. по делу № А05-1534/2015.

Устанавливаем полномочия руководителя участника закупки – юридического лица при рассмотрении заявок на участие в торгах (Олег Гурин)

Опубликована в журнале "Аукционный Вестник" (№ 281 (03.231) пятница, 4 марта 2016 г.) (С. 4-6)

http://auctionvestnik.ru/pdf/AV_281.pdf

 Истечение срока полномочий руководителя участника не является поводом отклонять его заявку

Данный вывод следует из Решения Арбитражного суда Пермского края от 30.03.2015 по делу N А50-27247/2014.
Заказчик при рассмотрении заявки участника (общества с ограниченной ответственностью) установил, что срок полномочий его директора на момент подписания заявки истек. В связи с этим заказчик пришел к выводу, что заявка подана неуполномоченным лицом, и отклонил ее. Участник обжаловал действия комиссии.
Суд удовлетворил требования участника и признал протокол подведения итогов закупки недействительным. Отдельно отмечено следующее. Нормы, согласно которым истечение срока избрания (назначения) на должность директора общества влечет автоматическое прекращение полномочий, в Федеральном законе от 08.02.1998 N 40-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" отсутствуют. Директор обязан выполнять полномочия до даты избрания нового руководителя. Сведения о его избрании общим собранием участников общества не представлены. Таким образом, на момент подачи заявки у заказчика отсутствовали основания сомневаться в полномочиях директора.
Необходимо отметить, что данное решение подтверждает схожую практику, сложившуюся в период действия Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ (см. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2014 по делу N А45-18951/2013).

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 04-03.html

[fin48]

Требуется Декларация о соответствии участника требованиям, установленным п. 3-5, 7-9 ч. 1 ст. 31 Федерального закона №44-ФЗ:
А мы прикрепили Декларация о соответствии УЗ пунктам 3-5, 7, 9 части 1 и части 1.1 статьи 31 44-ФЗ_2

если отклонят, на законных основаниях, так как нет декларации с пунктов 8, это грубая ошибка. Надейтесь что не заметят или пропустят не считая веским основанием, второе маловероятно

[shatskiha]

По первой части нас допустили.А по второй части отклонили, т.к. не соответствует первая часть заявки?это правомерно?

[Leksele]

По первой части нас допустили.А по второй части отклонили, т.к. не соответствует первая часть заявки?это правомерно?

Причину дословно можно выложить как в протоколе?

[sergey64]

В составе заявки на конкурс было приложено решение о продлении полномочий генерального директора, в то время как в соответствии с пп. в) п.1) ч.2 ст.51 №44-ФЗ и п. требований информационной карты конкурса должна быть приложена (копия решения о назначении или об избрании либо копия приказа о назначении физического лица на должность, в соответствии с которыми такое физическое лицо обладает правом действовать от имени участника открытого конкурса без доверенности). Правомерен либо отказ конкурсной комиссии в допуске к конкурсу?

[OMZ]

Обжалуйте.

[1year]

В составе заявки на конкурс было приложено решение о продлении полномочий генерального директора, в то время как в соответствии с пп. в) п.1) ч.2 ст.51 №44-ФЗ и п. требований информационной карты конкурса должна быть приложена (копия решения о назначении или об избрании либо копия приказа о назначении физического лица на должность, в соответствии с которыми такое физическое лицо обладает правом действовать от имени участника открытого конкурса без доверенности). Правомерен либо отказ конкурсной комиссии в допуске к конкурсу?

требование было конкретным-именно решение о назначении, а не о продлении.
на мой взгляд, комиссия имела право отклонить.

[sergey64]

Решение о продлении полномочий генерального директора - является документом, подтверждающим назначение руководителя организации, действующим от имени общества без доверенности. То есть является рано значимым документом как и решение о назначении. Может быть есть какие-то разъяснения ФАС по данному вопросу?

[1year]

Решение о продлении полномочий генерального директора - является документом, подтверждающим назначение руководителя организации, действующим от имени общества без доверенности. То есть является рано значимым документом как и решение о назначении. Может быть есть какие-то разъяснения ФАС по данному вопросу?

это по логике вещей равнозначно :)
а по требованиям документации не подходит)