Вопросы: страна, место происхождения, производител - архив 1

[Svgor]

Коллеги подскажите, правильно ли указать в своей заявке после всех характеристик следующее:
Все товары Российского производства. Если товарный знак не представлен, значит, товарный знак отсутствует?

НЕТ!!!
Для каждого товара нужно указать страну происхождения.
Если товарных знаков нет, то о них можно не упоминать

Конкурент наш указал такое в своей заявке. Вот и хочу понять правомерно ли его допустила комиссия с такой формулировкой?

[scorpiodz]

Коллеги подскажите, правильно ли указать в своей заявке после всех характеристик следующее:
Все товары Российского производства. Если товарный знак не представлен, значит, товарный знак отсутствует?

НЕТ!!!
Для каждого товара нужно указать страну происхождения.
Если товарных знаков нет, то о них можно не упоминать

Конкурент наш указал такое в своей заявке. Вот и хочу понять правомерно ли его допустила комиссия с такой формулировкой?

так напишите в Ваш УФАС, ибо мнение разных терр.управлений может различаться. За жалобу с Вас в УФАС денег не возьмут все равно )

[Alienora]

так напишите в Ваш УФАС, ибо мнение разных терр.управлений может различаться. )

Да, ибо "страна наша - велика и обильна", и единообразия в ней нет!
Но буквально в Законе написано " наименование страны происхождения товара", а не "товаров", поэтому, считаю, надо на каждый товар отдельно указывать страну его происхождения.!

[scorpiodz]

так напишите в Ваш УФАС, ибо мнение разных терр.управлений может различаться. )

Да, ибо "страна наша - велика и обильна", и единообразия в ней нет!
Но буквально в Законе написано " наименование страны происхождения товара", а не "товаров", поэтому, считаю, надо на каждый товар отдельно указывать страну его происхождения.!

тогда и Заказчику для каждого товара писать "или эквивалент" ?))

[Alienora]

тогда и Заказчику для каждого товара писать "или эквивалент" ?))

[toxa1972]

Конкурент наш указал такое в своей заявке. Вот и хочу понять правомерно ли его допустила комиссия с такой формулировкой?

А как Вы узнали что указал конкурент?
Все товары Российского производства.
Вы , что хотите придумать "отклон"
Сдается ФАС вас пошлет далеко

[Svgor]

А как Вы узнали что указал конкурент?

Предположение.

Вы , что хотите придумать "отклон"

Нет не хочу. Моделирую ситуацию.

Сдается ФАС вас пошлет далеко

Была ли практика такая?
Ведь можно организовать внеплановую проверку, и если вдруг выясниться, что вместо Страна происхождения товара: Российская Федерация, будет указано Все товары Российского производства или все товары Китайского производства...
Интересует практика подобных ситуаций

[baronhotcock]

так напишите в Ваш УФАС, ибо мнение разных терр.управлений может различаться. )

Да, ибо "страна наша - велика и обильна", и единообразия в ней нет!
Но буквально в Законе написано " наименование страны происхождения товара", а не "товаров", поэтому, считаю, надо на каждый товар отдельно указывать страну его происхождения.!

так по логике ,наоборот -
в ТЗ - кровать ( к примеру) (на подарок , к примеру) (к примеру бывшему премьер министру италии и просто экстравагантному парню Сильвио от старого друга....Владимира П.)
И куча деталей (матрац ортопедический, особопрочный, для любвиобильных мачо, фурнитура с инкрустацией и стразами..) и получается , по Вашему, марку и страну прописываем только для самой кровати , а не для деталей (матраца и фурнитуры)

[Зароков]

Всем доброго!

Зак прописал в ауке по 44-ФЗ страну происхождения.
Можно ли подать жалобу в ФАС?

Спасибо.

[Ctrl_Alt]

Хрень какая то. Обычно если Заказчику нужно что то конкретное, например промышленная модель, или продукция конкретного товарного знака, он так и пишет...но чтобы указать место происхождения товара.. цель какая? ручка изготовленная в китае от ручки изготовленной на Украине при условии одинаковых характеристик не отличается. Это уже нарушение 135-ФЗ. Да и вообще тупость.

Внимательнее изучите всю документацию, включая общие положения, инструкции к заполнению и тд. Там в кулуарах может содержаться текст: в случае указания товарного знака тыры пыры.. читать со словом эквивалент". Тогда ФАС признает необоснованной. Другой вопрос если они четко указывают что ЭКВИВАЛЕНТ не допустим в связи с тем то тем то, тогда да. имеют право по сути.