VAG писал(а):Аук по 44 ФЗ.
Поставка товара - Владивосток.
Срок поставки - 3 календарных дня.
Вроде ничего особенного, встречается такое сплошь и рядом. ФАС на это не реагирует.
Но!!! В обосновании НМЦ ссылки на сайты "Предложение №1 Источник сети интернет" и так все три предложения. При этом два сайта в Москве, один в Ё-бурге.
Цены как на сайте, т.е. доставка никак не учитывается.
При этом в проекте договора:Заказчик вправе полностью отказаться от приемки и оплаты товара по настоящему договору, если Поставщик нарушил сроки поставки, указанные в п. 1.3. настоящего договора, а также при поставке товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для Заказчика срок.
т.е при просрочке зак может отказаться от приемки.
Вопрос: вправе ли зак производить таким образом обоснование НМЦ?
Что посоветуете спросить зака в запросе на разъяснения? Время еще есть.
Сама по себе поставка сложностей не представляет и при доставке курьером (7-10 дней) вполне вписывается в рентабельность, но при авиадоставке (3-4 дня) - нереально.
Увы, ничем не регламентируется данные для расчета НМЦК, т.е. нет ограничений к территориальной принадлежности источника. И Вы правы, данные берутся общедоступные, но не учитывающее доп. работы..скорее всего товар уже лежит у кого-то, кто много ближе чем Вы..
