Вопросы: закупка ПО (ПП 1236 от 16.11.2015 г.)

Преференции, запреты, ограничения и условия допуска

Re: Покупка ПК с ПО

Сообщение ДиМкА » 18 июн 2016, 00:26

rean1mator писал(а):А не было ли у вас подобной практики с покупкой ПО или может у вас есть информация, что у кого-то уже была и как всё прошло в итоге?

Коллеги закупали проблем не возникало (да и проверок не было со стороны КО).
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Обоснование невозможности соблюдения запрета это часть КД?

Сообщение pingvinoid » 24 июн 2016, 12:25

Добрый день!
Как Вы считаете, является ли "Обоснование невозможности соблюдения запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд" неотъемлемой частью конкурсной/аукционной документации? В самом Постановлении N 1236 на этот счет ничего не указывается, т.е. формально это обоснование являться частью документации не должно.

pingvinoid
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 24 июн 2016, 12:22
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Обоснование невозможности соблюдения запрета это часть К

Сообщение OMZ » 24 июн 2016, 12:33

с чего такой вопрос возник?
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Обоснование невозможности соблюдения запрета это часть К

Сообщение pingvinoid » 24 июн 2016, 12:49

Если обоснование не является частью АД/КД, значит указание в нем, например, товарного знака, не будет являться нарушением ст.33 44-ФЗ

pingvinoid
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 24 июн 2016, 12:22
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Обоснование невозможности соблюдения запрета это часть К

Сообщение OMZ » 24 июн 2016, 13:08

pingvinoid писал(а):Если обоснование не является частью АД/КД, значит указание в нем, например, товарного знака, не будет являться нарушением ст.33 44-ФЗ

у вас предмет закупки позволяет подобрать несколько ПО? Или Вы что-то определенное покупаете (окно, офис) без эквивалентности?
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Обоснование невозможности соблюдения запрета это часть К

Сообщение pingvinoid » 24 июн 2016, 13:27

OMZ писал(а):у вас предмет закупки позволяет подобрать несколько ПО? Или Вы что-то определенное покупаете (окно, офис) без эквивалентности?

Мы покупаем что-то определенное, и меня интересует следующая ситуация:
Есть обоснование с указанием товарного знака ПО, которое мы закупаем.
В самой аукционной документации указания товарного знак нет. Также нет упоминаний о том, что обоснование является частью документации.
Вправе ли участник закупки в этой ситуации в заявке на участие указывать альтернативное ПО с аналогичными харакеристиками со сылкой на то, что аукционная документация не содержит информации о том, что закупается конкретное ПО?

pingvinoid
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 24 июн 2016, 12:22
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Обоснование невозможности соблюдения запрета это часть К

Сообщение OMZ » 24 июн 2016, 13:30

pingvinoid писал(а):
OMZ писал(а):у вас предмет закупки позволяет подобрать несколько ПО? Или Вы что-то определенное покупаете (окно, офис) без эквивалентности?

Мы покупаем что-то определенное, и меня интересует следующая ситуация:
Есть обоснование с указанием товарного знака ПО, которое мы закупаем.
В самой аукционной документации указания товарного знак нет. Также нет упоминаний о том, что обоснование является частью документации.
Вправе ли участник закупки в этой ситуации в заявке на участие указывать альтернативное ПО с аналогичными харакеристиками со сылкой на то, что аукционная документация не содержит информации о том, что закупается конкретное ПО?

к чему такие выкрутасы? Если Вы закупаете ПО "Ромашка", и в обосновании пишете что другое ПО кроме этого не подходит - пишите конкретно закупка ПО "Ромашка". Зачем себе и участникам голову ломать
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Обоснование невозможности соблюдения запрета это часть К

Сообщение pingvinoid » 24 июн 2016, 13:33

OMZ писал(а):к чему такие выкрутасы? Если Вы закупаете ПО "Ромашка", и в обосновании пишете что другое ПО кроме этого не подходит - пишите конкретно закупка ПО "Ромашка". Зачем себе и участникам голову ломать


И все-таки, как Вы считаете? )

pingvinoid
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 24 июн 2016, 12:22
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Обоснование невозможности соблюдения запрета это часть К

Сообщение ДиМкА » 24 июн 2016, 13:44

pingvinoid писал(а):В самом Постановлении N 1236 на этот счет ничего не указывается, т.е. формально это обоснование являться частью документации не должно.

Постановление Правительства РФ от 16.11.2015 № 1236 "Об установлении запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (вместе с "Правилами формирования и ведения единого реестра российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных", "Порядком подготовки обоснования невозможности соблюдения запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд")
...
4. Обоснование подготавливается и утверждается заказчиком по состоянию на день размещения извещения об осуществлении закупки в единой информационной системе в сфере закупок.

5. Обоснование размещается заказчиком в единой информационной системе в сфере закупок в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

6. Размещение обоснования в единой информационной системе в сфере закупок осуществляется заказчиком одновременно с размещением извещения об осуществлении закупки.
Осталось только этот порядок еще уточнить.
Как вариант, можете, прикрепить данный отчет вместе с извещением и документацией (проблем не вижу).
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: Обоснование невозможности соблюдения запрета это часть К

Сообщение OMZ » 24 июн 2016, 13:45

pingvinoid писал(а):В самой аукционной документации указания товарного знак нет. Также нет упоминаний о том, что обоснование является частью документации.
Вправе ли участник закупки в этой ситуации в заявке на участие указывать альтернативное ПО с аналогичными харакеристиками со сылкой на то, что аукционная документация не содержит информации о том, что закупается конкретное ПО?

Вправе. Получит отклонение. Подаст жалобу в УФАС.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Пред.След.

Вернуться в Национальный режим

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group
cron