Вопросы: поставка по заявкам заказчика

[Leksele]

Подали жалобу в ФАС, а жалобу признали необоснованной. И тут я вообще потух. Цена доставки включена в стоимость, а сколько этих доставок будет никто не знает.
Что делать? Есть смысл отправлять это в центральный аппарат ФАС?

Может дело не в ФАСе, а в ваших аргументах, точнее в их отсутствии?
Самого слова "жалоба" бывает мало....

[rus94]

Дайте номер извещения?

[frododo88]

0373200557916000187

[frododo88]

Подали жалобу в ФАС, а жалобу признали необоснованной. И тут я вообще потух. Цена доставки включена в стоимость, а сколько этих доставок будет никто не знает.
Что делать? Есть смысл отправлять это в центральный аппарат ФАС?

Может дело не в ФАСе, а в ваших аргументах, точнее в их отсутствии?
Самого слова "жалоба" бывает мало....

А какие ЕЩЁ нужны аргументы?
Доставку в стоимость включили, а сколько доставок на указали. Одна доставка и 500 доставок не одно и то же. Или что вы под арументами подразумеваете?

[Lakomka_boy]

Обратитесь в ГРБС Заказчика, т.е. в ДепЖКХиБ.
по ФАСу можете пожаловаться на указание остаточного срока годности в процентах. Указание в процентах ставит в неравные условия участников, сокращает их количество.
Кроме этого, 44ФЗ не регламентирует количество поставок, а согласно ГК РФ - главное чтобы был определен порядок поставки, вот они формально и указывают "По заявкам в соответствии с производственной необходимостью". По поводу включения в расчёт НМЦК суммы доставки, в форме расчёта 242-РП предусмотрено указывать стоимость доставки, соответственно количеству, однако заказчик всё замесил в стоимость. В этом случае, лучше всего в главконтроль москвы писать, недавно бумага была от них, что нужно блюсти распоряжение и постановление по НМЦК.

[frododo88]

Друзья, ещё поправочка. В самой жалобе в ФАС указал неверную статью ФЗ. То есть указал "признать жалобу необоснованной по ст.67 ФЗ", а она тут не при чём. Это может стать причиной для отказа?

[Leksele]

Друзья, ещё поправочка. В самой жалобе в ФАС указал неверную статью ФЗ. То есть указал "признать жалобу необоснованной по ст.67 ФЗ", а она тут не при чём. Это может стать причиной для отказа?

А вы сами присутствовали на разбирательстве в ФАС?

[Leksele]

Или что вы под арументами подразумеваете?

Аргументы - это доказательства вашего нарушенного права со ссылкой на нормы
одного закона - 44ФЗ

[frododo88]

Друзья, ещё поправочка. В самой жалобе в ФАС указал неверную статью ФЗ. То есть указал "признать жалобу необоснованной по ст.67 ФЗ", а она тут не при чём. Это может стать причиной для отказа?

А вы сами присутствовали на разбирательстве в ФАС?

Да. ФАС довольно шустро принял решение.

[frododo88]

Или что вы под арументами подразумеваете?

Аргументы - это доказательства вашего нарушенного права со ссылкой на нормы
одного закона - 44ФЗ

Ну тут аргумент один - Поставщик не имеет возможности определить цену контракта, так как одна из важнейших составляющих контракта (доставка) не определена.
Всё равно что было бы определено количество доставок, но не было бы определено количество товара.