Заполнение показателей: бетоны, асфальтобетоны и их смеси

Формирование технических заданий и заполнение конкретных показателей (формы 2)

Re: Помогите отстранили по 1 части заявки

Сообщение vamo » 10 мар 2016, 11:23

да по мелкозернистому все характеристики соответствуют ТЗ вот разъяснение заказчика Разъяснение: В заявке участника указано две позиции асфальтобетонных смесей дорожных. Пункт 6 асфальтобетонная смесь соответствует требованиям технического задания аукционной документации. Пункт 7 асфальтобетонная смесь «тип А», «крупнозернистая», предложения не соответствуют требованиям технического задания аукционной документации.
т.е в тех задании нет требований к крупнозернистому асфальтобетону, но в смете она заложена, так же как и битум и песок, и все эти материалы я прописала в первой части заявки, но отстранили за асфальтобетон

vamo
Специалист
 
Сообщений: 31
Зарегистрирован: 10 мар 2016, 10:56
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Помогите отстранили по 1 части заявки

Сообщение Leksele » 10 мар 2016, 11:25

Вас отклонили за предоставление соответствия требований к товару, на который требований не установлено.
Это не наказуемо. Наказуемо обратное.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12010
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1360 раз.
Роль: Поставщик

Re: Помогите отстранили по 1 части заявки

Сообщение Pavel159753 » 10 мар 2016, 11:28

Похоже заказчик влип) Хотя они начнут говорить о том, что из заявки не понятно какую смесь будет использовать урз, но если крупнозернистая смесь точно используется, то шансов у них не много.

Pavel159753
Завсегдатай
 
Сообщений: 924
Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 19:45
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 38

Re: Помогите отстранили по 1 части заявки

Сообщение Показатель » 10 мар 2016, 11:56

О чем вы ведете речь? Как понять верно ли вас отстранили или нет? Давайте ссылку на аукцион, прикрепляйте свою заявку, прикрепляйте протокол рассмотрения заявок, в случае если он не размещен на сайте. И после этого уже можно вести беседу.

Показатель
Специалист
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 06 дек 2014, 21:23
Откуда: Питер
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 1

Re: Помогите отстранили по 1 части заявки

Сообщение vamo » 10 мар 2016, 12:12

закупка 0862300027016000071. http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not ... 7016000071
Заявку прикрепила
Протокола еще нет, вот причина отклонения
На основании п. 2 ч. 4 ст. 67 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013г. – несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего закона, требованиям аукционной документации. Представление требуемых сведений о товаре участнику электронного аукциона рекомендуется осуществлять в соответствии с показателями, позволяющими определить соответствие закупаемых товаров установленным заказчиком требованиям, указанным в Форме 1. «ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ» наименование товара, указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара. Разъяснение: В заявке участника указано две позиции асфальтобетонных смесей дорожных. Пункт 6 асфальтобетонная смесь соответствует требованиям технического задания аукционной документации. Пункт 7 асфальтобетонная смесь «тип А», «крупнозернистая», предложения не соответствуют требованиям технического задания аукционной документации.
Вложения
Заявка на участие2.doc
(91 KiB) Скачиваний: 373

vamo
Специалист
 
Сообщений: 31
Зарегистрирован: 10 мар 2016, 10:56
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Помогите отстранили по 1 части заявки

Сообщение vamo » 10 мар 2016, 13:29

Ребят думайте есть смысл писать жалобу в ФАС? директору надо обосновать все таки обоснованно нас отклонили или нет

vamo
Специалист
 
Сообщений: 31
Зарегистрирован: 10 мар 2016, 10:56
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Помогите отстранили по 1 части заявки

Сообщение usax » 10 мар 2016, 14:06

Вам же уже несколько человек сказали и обосновали, что смысл жалобить есть..
Ст.67
4. Участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:
1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;
2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.
5. Отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным частью 4 настоящей статьи, не допускается.

Все! Исчерпывающий перечень причин для отклонения.
Какую информацию вы не предоставили? Какая ваша информация не соответствует документации?
Асфальтобетон, который указан в ТЗ вы прописали? Характеристики, требуемые заказчиком для этой позиции раскрыли? Так чего же еще?

То, что вы указали что-то ДОПОЛНИТЕЛЬНО, не может являться причиной для отклонения.
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1834
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: Помогите отстранили по 1 части заявки

Сообщение inagro » 10 мар 2016, 14:11

п 7 однозначно не соответствие требованиям ад.
вам заняться было нечем?
аукционной комиссии пофигу что там было в смете. ее дело найти несоответствия между требованиями к товарам и первой частью заявки. и она их нашла.
Последний раз редактировалось inagro 10 мар 2016, 14:13, всего редактировалось 1 раз.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Помогите отстранили по 1 части заявки

Сообщение vamo » 10 мар 2016, 14:13

inagro писал(а):п 7 однозначно не соответствие требованиям ад.
вам заняться было нечем?

В сметной документации по конкретной улице прописан крупнозернистый асфальт и там его следует применить, поэтому указали и его характеристики(((
Так мелкозернистый соответствует требованиям

vamo
Специалист
 
Сообщений: 31
Зарегистрирован: 10 мар 2016, 10:56
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Помогите отстранили по 1 части заявки

Сообщение inagro » 10 мар 2016, 14:21

vamo писал(а):Так мелкозернистый соответствует требованиям

на несоответствия крупнозернистого это влияет? а оно - есть.
пишите жалобу чтобы поумнеть окончательно.
жалобка будет очень короткая:
С причиной отклонения нашей заявки несогласны. Считаем что предложенный нами асфальт мелкозернистый полностью соответствует требованиям аукционной документации.
Отвечайте нам, а то, Если вы не отзовётесь, мы напишем в "Спортлото". © Высоцкий ВС

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Пред.След.

Вернуться в Заполнение конкретных показателей

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group