Новости и НПА за 2016 год

Re: Свежие правовые новости!!!

Сообщение Alienora » 26 фев 2016, 15:38

Irina09 писал(а):ФАС и МЭР совместным письмом уточнили основания для одностороннего расторжения контракта.
Так что эти основания теперь надо будет вносить в проект контрактов. Правда формат пока не копируемый. Ну что ж, подождем....

Да, кроме первой страницы, текста нет. Тоже пыталась добыть((
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 13010
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 1780 раз.
Роль: Заказчик

Re: Свежие правовые новости!!!

Сообщение Irina09 » 26 фев 2016, 15:41

Alienora писал(а):
Irina09 писал(а):ФАС и МЭР совместным письмом уточнили основания для одностороннего расторжения контракта.
Так что эти основания теперь надо будет вносить в проект контрактов. Правда формат пока не копируемый. Ну что ж, подождем....

Да, кроме первой страницы, текста нет. Тоже пыталась добыть((



Есть, если скачаете, внизу есть треугольник для просмотра, они действуют. Попробую перевести сейчас в другой формат, но вряд ли..
Вложения
По одностороннему отказу.docx
(29.25 KiB) Скачиваний: 600
Никто не может быть ни всезнающим, ни всемогущим.
Вергилий

Irina09
Профессор
 
Сообщений: 2955
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:21
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 551 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 171

Re: Свежие правовые новости!!!

Сообщение Scrat12 » 28 фев 2016, 19:49

24 февраля на официальном портале правовой информации опубликованы приказы Минкомсвязи «Об утверждении классификатора программ для электронных вычислительных машин и баз данных», «Об утверждении правил применения классификатора…» и «Об определении официального сайта оператора единого реестра российских программ для ЭВМ и баз данных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Приказы были подписаны 31 декабря 2015 года и зарегистрированы Минюстом 19 февраля 2016 года.

Напомним, что постановлением правительства от 16.11.2015 №1236 Минкомсвязи было поручено «утвердить классификатор программ для электронных вычислительных машин и баз данных, содержащий указание на функциональные, технические и (или) эксплуатационные характеристики, по которым определяется соответствие программного обеспечения классу программного обеспечения», а также установить «соответствие классов программного обеспечения кодам Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности» (ОКПД). В утвержденном классификаторе коды ОКПД не приведены, хотя в проекте классификатора, доработанном по итогам обсуждения и опубликованном на сайте regulation.gov.ru, коды ОКПД присутствуют.

Классификатор программного обеспечения, согласно опубликованному 24 февраля документу Минкомсвязи, выделяет следующие разделы программных продуктов:

встроенное ПО;
системное ПО;
средства разработки ПО;
прикладное ПО;
базы данных.


Эта классификация совпадает с декабрьским проектом документа

Внутри разделов программы сгруппированы по классам.

В классификаторе использованы иерархический метод классификации и последовательный метод кодирования, сказано в документе. Код состоит из 2-4 цифр, и его структура определяется в следующем виде:
ХХ – название раздела
ХХ.ХХ – название класса.


Классификация ПО, приведённая в приказе, не противоречит той, которая использована на сайте реестра российского ПО.

Согласно правилам применения классификатора, определение соответствия программ одному или нескольким классом производится экспертным советом по российскому ПО при Минкомсвязи одновременно с принятием решения о включении ПО в реестр.

Для проверки соответствия ПО определенному классу оператор, привлекаемый к формированию и ведению реестра, обязан по запросу экспертного совета обеспечить допуск члена экспертного совета к программному обеспечению для его запуска и проверки свойств.

В случае полного или частичного соответствия функциональных, технических и (или) эксплуатационных характеристик, по которым определяется соответствие ПО классу, нескольким классам, экспертный совет принимает решение о соответствии ПО нескольким классам.

В документе также предусмотрены основания для внесения изменений в сведения о классах ПО, содержащиеся в реестре. Основанием, в том числе, может послужить получение экспертным советом документов, в том числе от заявителя, путем межведомственного информационного взаимодействия, подтверждающих соответствие ПО классу, отличному от содержащегося в реестре. Изменения вносятся оператором реестра на основании решения экспертного совета.

Сайтом реестра отечественного ПО теперь официально становится reestr.minsvyaz.ru (реестр.минсвязь.рф). Об этом сказано в приказе «Об определении официального сайта оператора единого реестра российских программ…».

Адрес реестр.минсвязь.рф на момент публикации не работал. Ранее, напомним, Минкомсвязь предполагала, чтосайт реестра разместится на сайте реестр-по.рф.

Несмотря на то, что приказы «Об утверждении классификатора программ для электронных вычислительных машин и баз данных», «Об утверждении правил применения классификатора…» и «Об определении официального сайта оператора единого реестра российских программ для ЭВМ и баз данных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» до сих пор не были опубликованы, реестр отечественного ПО уже работает. На минувшей неделе его пополнили 84 программных продукта.



Тексты документов, опубликованные на официальном портале правовой информации:

— приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.12.2015 № 621 «Об утверждении классификатора программ для электронных вычислительных машин и баз данных» - см.: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201602240033?index=2&rangeSize=1;

— приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.12.2015 № 622 «Об утверждении правил применения классификатора программ для электронных вычислительных машин и баз данных» - см.: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201602240031?index=0&rangeSize=1 ;

— приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.12.2015 № 614 «Об определении официального сайта оператора единого реестра российских программ для ЭВМ и баз данных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - см.: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201602240029.

Ссылка: http://baltictender.ru/opublikovany-prikazy-minkomsvyazi-o-klassifikatore-i-oficialnom-sajte-reestra-otechestvennyx-programm/

Scrat12
Завсегдатай
 
Сообщений: 169
Зарегистрирован: 01 сен 2012, 00:41
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 29

Взаимодействие с ФАС

Сообщение VAG » 29 фев 2016, 12:16

ФАС по Петербургу предложило сделать подачу жалоб платной.
http://www.v1a.ru/info/news/zhaloby-na-goszakupki-platnymi/?utm_medium=email&utm_source=UniSender&utm_campaign=66647493
Не, я понимаю, что они хотят меньше работать, понимаю, что появился отдельный вид услуг по сносу аукционов или конкурсов, но ведь большинство то жалоб вполне обычные.
Опять же заку - не хочешь жалоб - не косячь в документации, не точи ауки.
Имхо - можно ввести ответственность за неоднократную необоснованную подачу жалобы.
Но вводить пошлину за жалобу - имхо перебор.
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3484
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 369 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 286

Re: Жалобы могут стать платными?!

Сообщение inagro » 29 фев 2016, 12:21

VAG писал(а):Но вводить пошлину за жалобу - имхо перебор.


имхо норм.
Последний раз редактировалось inagro 01 мар 2016, 08:00, всего редактировалось 1 раз.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Жалобы могут стать платными?!

Сообщение VAG » 29 фев 2016, 12:33

Если эту пошлину, при признании жалобы обоснованной, станут относить на зака - вопросов нет. Но опять же - как работает ФАС все мы знаем, и то, что его решения не всегда адекватны - тоже. А что делать если жалоба обоснована частично?
Еще момент - пошлина (если ее введут) будет в %% от НМЦ, но не менее какой-нибудь суммы (например 1 т.р.). Это делает невыгодным жаловаться на закупки с небольшими суммами - следовательно заку в них можно косячить как хочет?
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3484
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 369 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 286

Re: Жалобы могут стать платными?!

Сообщение inagro » 29 фев 2016, 12:38

VAG писал(а):Это делает невыгодным

что за выгоду вы ищете в восстановлении ваших прав?
впрочем мнение мелкого питерского начальника слабо тревожит законотворцев.
поживем - увидим.
p.s. inagro приветствует любые перемены. чем больше бардака тем комфортнее.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Жалобы могут стать платными?!

Сообщение NadinS » 29 фев 2016, 12:42

VAG писал(а):пошлина (если ее введут) будет в %% от НМЦ, но не менее какой-нибудь суммы (например 1 т.р.).

Чё так скромно? Надо по аналогии с КоАПом от 15000 и выше. Чего мелочиться! Глядишь и бюджету полегче станет, а нефть никак не хочет дорожать :cry_ing:
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinS
Профессор
 
Сообщений: 9564
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 196 раз.
Поблагодарили: 999 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 493

Re: Жалобы могут стать платными?!

Сообщение a77 » 29 фев 2016, 15:09

VAG писал(а):сделать подачу жалоб платной

вот ОНФ и сдуется :men:

a77
Завсегдатай
 
Сообщений: 196
Зарегистрирован: 14 янв 2015, 14:33
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 4

Re: Жалобы могут стать платными?!

Сообщение Leksele » 29 фев 2016, 17:29

VAG писал(а):ФАС по Петербургу предложило сделать подачу жалоб платной.

Можно и без оплаты, но прием и рассмотрение тока в Питере....
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Пред.След.

Вернуться в Новости 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group