Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

[светлана63]

Добрый день! Я представляю заказчика: в данный момент по результатам рассмотрения жалобы в отношении членов комиссии возбуждено дело об административном правонарушении. С решением жалобы заказчик не согласен, но и обжаловать не хочет, так как есть у него желание по-быстрому вопрос решить. В общем то и штраф готов заплатить, но есть одно но. Был у заказчика опыт долгоиграющий обжалования проплаченного решения местного УФАС, так что до Казани дошли. Выиграл заказчик, и УФАС теперь его неочень любит, мягко говоря. Заказчик боится, что в итоге большие штрафы наложат на членов комиссии, а сам аукцион на 1 млн с копейками. На даче разъяснений работник УФАС сказал, что дело будет рассматривать тот же человек, что и рассматривал жалобу, по результатам рассмотрения которой и было возбуждено дело. Вот в чем вопрос: разве этот человек не является "косвенно" заинтересованным лицом, в его интересах, чтобы определение по делу не противоречило решению по жалобе. Выступать в данном случае против, чтобы он рассматривал дело? И это было озвучено только на словах, нигде на бумаге не заявлено. И еще один вопрос, жалоба, по словам УФАС, была подана электронно и подписана ЭП. Заказчик не имеет возможность данную информацию увидеть, на документе нет никаких отметок, на сайте он размещен в виде скана , в уведомлении информация о форме подачи жалобы отсутствует. Проверить можно? или на слово поверить придется?

[gre9]

А Вы уверены что делаете все нормально и ФАС Вам необоснованно мучает?
С Жалобой Вас должны знакомить, она должна быть оформлена в соответствии с законодательством.

[OMZ]

Размеры штрафа прописаны в КоАП. Смотрите где признали нарушение и считайте штрафы. Так как говорите за комиссию заказчика, значит наказывают за необоснованный допуск/отказ. НМЦК в районе 1 мульта, значит штраф в районе 10к на каждого члена комиссии.

[Leksele]

И еще один вопрос, жалоба, по словам УФАС, была подана электронно и подписана ЭП. Заказчик не имеет возможность данную информацию увидеть, на документе нет никаких отметок, на сайте он размещен в виде скана , в уведомлении информация о форме подачи жалобы отсутствует. Проверить можно? или на слово поверить придется?

Зачем УФАС делать скан, если документ, пришедший по электронке итак в электронном виде?
Как правило, документы, подписанные ЭЦП не имеют "живых" подписей. Масло масленое редко кто делает....
А в чем разница? Или у вас главное форма, а не содержание жалобы?

[светлана63]

И еще один вопрос, жалоба, по словам УФАС, была подана электронно и подписана ЭП. Заказчик не имеет возможность данную информацию увидеть, на документе нет никаких отметок, на сайте он размещен в виде скана , в уведомлении информация о форме подачи жалобы отсутствует. Проверить можно? или на слово поверить придется?

Зачем УФАС делать скан, если документ, пришедший по электронке итак в электронном виде?
Как правило, документы, подписанные ЭЦП не имеют "живых" подписей. Масло масленое редко кто делает....
А в чем разница? Или у вас главное форма, а не содержание жалобы?

на сайте размещен скан жалобы без "живой" подписи. отметки что документ подписан посредством эп нет.

[светлана63]

Размеры штрафа прописаны в КоАП. Смотрите где признали нарушение и считайте штрафы. Так как говорите за комиссию заказчика, значит наказывают за необоснованный допуск/отказ. НМЦК в районе 1 мульта, значит штраф в районе 10к на каждого члена комиссии.

ага, про размеры в курсе, разбег правда там немаленький от 5 до 30 тысяч

[светлана63]

А Вы уверены что делаете все нормально и ФАС Вам необоснованно мучает?
С Жалобой Вас должны знакомить, она должна быть оформлена в соответствии с законодательством.

Ну хз, возможно это стечение обстоятельств: рассмотрение жалобы назначили на время, на которое уже было назначено другое рассмотрение, ждали больше часа. Участник закупки, подавший жалобу, не явился, обычно рассмотрение занимает минут 15, а уж если заявитель не явился, то и того меньше. Тут председатель рассматривал жалобу и документацию "под лупой" просто. В итоге, скрепя седлом "вынесли приговор", причем суть жалобы и решение УФАС несколько расходились. Возможно, имея негативный опыт, несколько предвзято смотрим на действия УФАС. У нас УФАС самое неподкупное УФАС

[OMZ]

ага, про размеры в курсе, разбег правда там немаленький от 5 до 30 тысяч

никакого разбега - 1% от НМЦК, но минимум 5к, максимум 30к

[КС2]

Добрый день.
Так получилось, что по одной закупке управление ФАС по г. Москве вынесло два решения по жалобам: в одном случае жалоба обоснованная, в другом нет (прикрепляю их оба). Причем основания отклонений указанные в жалобе были на 100 % одинаковы. Такое ощущение, что в этом ФАСе некоторые люди "в доле" т.к. одну из жалоб, а именно та что необоснованная даже неудосужились выложить на сайте, видимо совесть совсем зне позволила...
Очень большое желание обратиться в арбитраж.
Поделитесь, пожалуйста, образцом искового заявления на похожую тему. Будем очень признательны.

[gre9]

Ну вообще это нормально для них даже "без доли"
Комиссии разные заседают, точки зрения на свои же решения пересматривают.
Тут только осиновый кол поможет, прямо в сердце