Вопросы: формирование и обоснование цены контракта - архив 2

[vu2016vu]

Заказчик разместил извещение о проведении электронного аукциона, а НМЦК обосновал в соответствии с ч. 12 ст. 22 44 ФЗ, т.е. иным способом, при этом не обосновав, невозможность применения способов обоснования, закрепленных в ч. 1 ст. 22 (метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка); нормативный метод; тарифный метод; проектно-сметный метод; затратный метод) хотя в статье четко написано, что ОБЯЗАН обосновать, не вступали ли какие-либо изменения или пояснения в силу по данному вопросу, сам найти не могу

[Alienora]

А какой конкретно метод использовал заказчик?

[vu2016vu]

Расчетный метод

[Alienora]

Да, заказчик обязан был обосновать применение расчётного метода.
Подайте запрос на разъяснение.

[vu2016vu]

Спасибо))))

[vu2016vu]

Всем добрый день, подскажите, можно ли НМЦК при проведении электронного аукциона обосновывать в соответствии с ч. 12 ст 22, т.е. иным способом, без обоснования невозможности применения методов, закрепленных в ч. 1, ст. 22?
Суть вопроса в следующем, заказчик опубликовал документацию электронного аукциона, где цену обосновал неким расчетным методом, при этом не разместив обоснования невозможности использования известных методов обоснования. Правомерно ли это?

[sviv]

Всем добрый день, подскажите, можно ли НМЦК при проведении электронного аукциона обосновывать в соответствии с ч. 12 ст 22, т.е. иным способом, без обоснования невозможности применения методов, закрепленных в ч. 1, ст. 22?
Суть вопроса в следующем, заказчик опубликовал документацию электронного аукциона, где цену обосновал неким расчетным методом, при этом не разместив обоснования невозможности использования известных методов обоснования. Правомерно ли это?

Не видя материалов обоснования ЗАКом НМЦК трудно судить, тем или не тем методом. В Приказе Минэк РФ №567 изложена Методика обоснования НМЦК, которая носит рекомендательный характер, поэтому можно свою методу утвердить взамен пр. №567 для расчета НМЦК, проводить надо обоснование именно тех методов, которые прописаны в части 1. ст.22 Закона 44-ФЗ.
Если ЗАК не соблюл методы расчета, указ-е в ч.1 ст.22, то здесь может просматриваться нарушение Закона 44-ФЗ, а если применил свою Методику обоснования НМЦК вместо Пр. Минэка №567, то в этом нарушения нету.

[vu2016vu]

Приказ смотрел, но что тогда означает фраза в ч 12 ст 22 "В этом случае в обоснование начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), заказчик обязан включить обоснование невозможности применения указанных методов." насколько я понял, Заказчик должен обосновать, почему выбрал свой метод, а не воспользовался уже имеющимися или я неправильно трактую указанную фразу?

[sviv]

Приказ смотрел, но что тогда означает фраза в ч 12 ст 22 "В этом случае в обоснование начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), заказчик обязан включить обоснование невозможности применения указанных методов." насколько я понял, Заказчик должен обосновать, почему выбрал свой метод, а не воспользовался уже имеющимися или я неправильно трактую указанную фразу?

Если не применил ЗАК методы, прописанные в части 1 ст.22, то в соответствии с частью 12 ст.22 обязан прописать причины, почему невозможно применить указанные в ч.1 ст.22 методы,(то есть должен обосновать), если это сделано, то в данном случае, ЗАк поступил правомерно.
Как видите, что ЗАК всё предусмотрел и поступил правомерно, поэтому может быть Вам бодаться с ним и не стоит по поводу обоснования НМЦК , себе беспокойства наживёте, а он оказывается прав.

[vu2016vu]

в этом и вопрос, расчетный метод он придумал, о почему, например, не использовал метод сопоставления рыночных цен? объяснения невозможности не предоставил...