Первая часть: отклонение из-за места или страны происхождени

[AlexP]

Почитайте правоприменительную практику в КонсультантПлюс или Гарант. Выберите ту, что подтверждает вашу правоту, распечатайте и прихватите на заседание. Очень хорошо действует когда слова подтверждаются письменными выдержкамии и заключениями.

[ДиМкА]

Уже писал об этом - какие то умники всем сообщили на семинарах что надо отклонять еще на этапе рассмотрения 1 частей. Это вот которые на почту всегда шлют спам типо супер центр обучения закупкам
Мы отклоняли участника во 2 частях, он ссылался что если и отклонять, то надо было на 1 частях на основании 102 Постановления.
Дошли с весны уже до суда округа, и ФАС , и суды 1 и апелляционной инстанции встали на нашу сторону.
Много и материалов добывали для дела - письма , разъяснения и тд
УРЗ больше другой вопрос беспокоил - если их футболить по 102 Постановлению как быть с систематическим отклонением по 2 частям в один квартал когда их вины нет по сути? Они же изначально не знают сколько будет участников и тд
Пробелы в законе - минэкономразвития нам на этот как и на многие другие вопросы ответило, что не уполномочены давать разъяснений по 44 ФЗ и 102 Постановлению, переправили в Минпромторг - те тоже не уполномочены. ФАС тоже не уполномочены. При этом постоянно от них появлются какие то письма и разъяснения, которыми все должны руководствоваться. А когда пытаешься узнать у них вполне логичные вопросы, которые требуют внесения изменений в Закон или в их НПА - никто не уполномочен....

Да, извиняюсь не уточнил. Касаемо 102 Постановления имел ввиду. Медицинская спецодежда там в нем тоже есть.
Вот если в перечне кодов по 102 есть ваш - тогда требование обоснованное. И не читайте всякие нелогичные разъяснения о том что требовать СТ-1 можно только при поставке или СТ-1 нельзя требовать если участвует один российский участник. На наш вполне логичный вопрос ФАС о том откуда заказчик может знать изначально сколько будет участников и с какими товарами как всегда ответили что не уполномочены давать разъяснений по 44 ФЗ.
Самое главное есть уже много практики, в том числе судебной уровня суда округа по отклонению заявок согласно 102 Постановлению и по установлению требования СТ-1

[konstantin2]

Общие выводы на данный момент:
1. Вы не попадаете под 102 постановление, но надо доказывать страну происхождения, тогда
а.) Надо получить годовой акт экспертизы с расчетом адвалорной доли (доли импорта в продаваемой продукции).
Если доля ниже 50% - можно подпрыгивать от счастья - вы обладатель Российской продукции.
б) от любого экспертного бюро получить бумажку о том, что оно (бюро) не может вам помочь получить СТ1, так как вы не входите в 102 постановление.
в) Иметь РУ с прописанной страной происхождения.
г) Запрашивать заказчика, о причинах требования СТ1 и подсовывать вышеуказанные бумажки.
2. Вы подпадаете под 102:
а) Получайте годовой акт экспертизы.
б) На основании его вы и ваши дистрибьютеры могут получать СТ1 разовые и за 1 день (цена вопроса примерно 1 500 руб).
в) можно получить 3-х месячный СТ1. И 3 месяца быть счастливым человеком. (цена вопроса 2 500 руб - 10 000 руб)
3. Если требуют в первой части аукциона, надо завалить жалобами и вопросами на тему - "Почему" и "На каком основании". Сразу, во время аукциона. И долбить, пока не внесут изменений. Если дойдет до ФАСа - итог не предсказуем. А если подашь без - накажут деньгами за несоответствие списку документов...

[konstantin2]

Только что сработало просто письмо на фирменном бланке о том, что наша продукция не подпадает под 102 постановление за подписью Генерального!!!

[konstantin2]

Сегодня на учебе сказали, что СТ1 на медизделия, это только апробация (проба пера только). В ближайшее время практика будет распространяться на все оставшееся.

[dzhefa]

Проводим аукцион на поставку изделий медицинского назначения. Один участник в своей заявке указывает в каждой позиции 2 страны происхождения, например у нас позиция есть шприцы 4 тыс. шт., они указали шприцы 4 тыс шт, Россия, Китай. Что с такой заявкой делать допускать или отклонять?

[Shukshin]

post226259.html#p226259

[ashab]

Проводим аукцион на поставку изделий медицинского назначения. Один участник в своей заявке указывает в каждой позиции 2 страны происхождения, например у нас позиция есть шприцы 4 тыс. шт., они указали шприцы 4 тыс шт, Россия, Китай. Что с такой заявкой делать допускать или отклонять?

Отклонять однозначно.

[Pavel159753]

Если не указано конкретное число шприцов с России и конкретное число шприцов с Китая отклонять, хотя наш УФАС считает иначе (во всяком случае на словах председатель комиссии сказала, что не видит проблемы в указании нескольких стран происхождения, лично я с ней не согласен)

[NadinS]

Если не указано конкретное число шприцов с России и конкретное число шприцов с Китая отклонять, хотя наш УФАС считает иначе (во всяком случае на словах председатель комиссии сказала, что не видит проблемы в указании нескольких стран происхождения, лично я с ней не согласен)

Ваш УФАС с МЭРскими разъяснениями не согласен? Круто!
ЗЫ. Я с ВАМИ СОГЛАСНА.