Вопросы: лицензии и дополнительные требования - архив 1

Re: ЖАЛОБА. нужна помощь.

Сообщение gre9 » 29 дек 2015, 18:24

Скажем так - думаю если какие-то требования в извещении есть о предоставлении каких то таких документов и они не предоставлены - отклонять все равно надо. Тогда действия комиссии обоснованны, а вот действия заказчика по установлению требований документов, которые нельзя требовать по закону у участников расценят как нарушение и аннулируют закупку. А если документы такие требовались, они не были предоставлены и был совершен допуск такого участника - и закупку отменят, и необоснованный допуск могут приклеить.
Непонятно вообще пока что Вы требовали - поэтому извещение о проведении ЗК в студию, как говорится
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3517
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 153 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 235

Re: ЖАЛОБА. нужна помощь.

Сообщение ar4is » 29 дек 2015, 18:27

никто никого не отклонял, в ЗК не требовали представления никаких документов. в техническом задании было требование к УЗК наличия таких требований.

ar4is
Завсегдатай
 
Сообщений: 197
Зарегистрирован: 12 дек 2013, 19:39
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: ЖАЛОБА. нужна помощь.

Сообщение ar4is » 29 дек 2015, 18:30

Требования к исполнителю:
- наличие квалификации охранника не ниже 6 разряда;
- наличие лицензии на осуществление охранной деятельности;
- наличие заключенного договора с УМВД РФ о координации совместных действий;
- обеспечение профессиональной подготовки охранников, заключающейся в ежемесячном проведении тренировочных стрельб, приеме зачетов по знанию материальной части служебного оружия, специальных средств, знанию нормативных документов, регламентирующих деятельность частных охранных организаций;
- возможность вооружения охранника служебным оружием, специальными средствами, палкой резиновой, наручниками, бронежилетом, шлемом защитным;
- наличие мобильных групп быстрого реагирования в г. Саранске для оказания незамедлительной поддержки дежурных нарядов при возможном возникновении внештатных ситуаций на охраняемых Объектах;

это было установлено в техническом задании. никаких документов не требовали.

ar4is
Завсегдатай
 
Сообщений: 197
Зарегистрирован: 12 дек 2013, 19:39
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: ЖАЛОБА. нужна помощь.

Сообщение scorpiodz » 29 дек 2015, 18:37

т.е. участник просто подал заявку, чем продекларировал свое согласие с требованиями, т.е. сказал, что да, у нас есть мобильная группа и т.д.? тем более как тут проверишь ? ) Т.е. Зак перед ФАСом чист, вопросы то к участнику

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1403
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Re: ЖАЛОБА. нужна помощь.

Сообщение ar4is » 29 дек 2015, 18:46

scorpiodz писал(а):т.е. участник просто подал заявку, чем продекларировал свое согласие с требованиями, т.е. сказал, что да, у нас есть мобильная группа и т.д.? тем более как тут проверишь ? ) Т.е. Зак перед ФАСом чист, вопросы то к участнику


вот именно. у меня как раз и вопрос до заключения контракта мы же не обязаны их проверять на соответсвие требованиям установленным в соответствии с законодательством? от них достаточно только согласие.

ar4is
Завсегдатай
 
Сообщений: 197
Зарегистрирован: 12 дек 2013, 19:39
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: ЖАЛОБА. нужна помощь.

Сообщение Сеньор » 29 дек 2015, 18:46

scorpiodz писал(а):т.е. участник просто подал заявку, чем продекларировал свое согласие с требованиями, т.е. сказал, что да, у нас есть мобильная группа и т.д.? тем более как тут проверишь ? ) Т.е. Зак перед ФАСом чист, вопросы то к участнику

О, кей. А как тогда понимать, в свете вышеобозначенных требований к исполнителю (обозначенных ar4is), с ч.3 ст. 33 44ФЗ?
3. Не допускается включение в документацию о закупке (в том числе в форме требований к качеству, техническим характеристикам товара, работы или услуги, требований к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара) требований к производителю товара, к участнику закупки (в том числе требования к квалификации участника закупки, включая наличие опыта работы), а также требования к деловой репутации участника закупки, требования к наличию у него производственных мощностей, технологического оборудования, трудовых, финансовых и других ресурсов, необходимых для производства товара, поставка которого является предметом контракта, для выполнения работы или оказания услуги, являющихся предметом контракта, за исключением случаев, если возможность установления таких требований к участнику закупки предусмотрена настоящим Федеральным законом.
Счастлив тот, кто смог узнать причины вещей
Аватар пользователя
Сеньор
Завсегдатай
 
Сообщений: 253
Изображения: 0
Зарегистрирован: 02 ноя 2014, 00:59
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Роль: Прохожий

Re: ЖАЛОБА. нужна помощь.

Сообщение ar4is » 29 дек 2015, 20:39

какая ответственнось за это предусмотрена?

ar4is
Завсегдатай
 
Сообщений: 197
Зарегистрирован: 12 дек 2013, 19:39
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Решение УФАС по Краснодарскому краю

Сообщение partnerorel » 15 янв 2016, 14:49

Вот такое решение я сегодня получил в УФАС по Краснодарскому краю, кому не лень прочтите и обратите внимание на последние абзацы перед решением.
Вложения

Ответ на обращение Министерством экономического развития 2 стр.jpg [ 539.52 KiB | Просмотров: 1797 ]

Ответ на обращение Министерством экономического развития 1 стр.jpg [ 593.67 KiB | Просмотров: 1797 ]

К-1-2015 ООО ИЭЦ ПАРТНЕР необосн (1).doc
Решение УФАС по Краснодарсскому краю
(57.5 KiB) Скачиваний: 470
Жалоба в ФАС.doc
Жалоба в ФАС
(95 KiB) Скачиваний: 569

partnerorel
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 15 янв 2016, 14:37
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Решение УФАС по Краснодарскому краю

Сообщение partnerorel » 15 янв 2016, 14:54

Работы по выполнению геодезической съемки чаши водохранилища в целях создания топографических планов водохранилища и прилегающей к нему территории затопления, исходя из назначения и согласно ч.3 ст.3 Закона №209-ФЗ, относятся к геодезическим и картографическим работам специального (отраслевого) назначения и лицензированию не подлежат.
Следовательно, требование о предоставлении в составе заявки лицензии Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на осуществление геодезических и картографических работ не противоречит требованиям Закона о контрактной системе.


Если лицензированию не подлежат зачем требовать....

partnerorel
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 15 янв 2016, 14:37
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Решение УФАС по Краснодарскому краю

Сообщение partnerorel » 15 янв 2016, 15:27

На будушее по поводу Лицензи на геодезию и картографию
Вложения
rasporyazheniye_pravitelstva_rf_09_04_2015_602-r.rtf
Распоряжение правительства
(44.17 KiB) Скачиваний: 204

partnerorel
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 15 янв 2016, 14:37
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group
cron