Ситуация: необъективное описание объекта закупки

**OMZ** » 09 ноя 2015, 18:38

sos-zakupki писал(а):
OMZ писал(а):в контракте ТЗ у товара нет, при поставке есть. это два разных товара

не понял поправку?
в контракте есть спецификация с конкретными показателями, которые были представлены в заявке, которая в свою очередь удовлетворяет потребности и соответствует требованиям...
или что?

Вы предложили товар БЕЗ товарного знака, а поставляете С товарным знаком. Разницу видите?

**sos-zakupki** » 09 ноя 2015, 18:39

OMZ писал(а):
sos-zakupki писал(а):
OMZ писал(а):в контракте ТЗ у товара нет, при поставке есть. это два разных товара

не понял поправку?
в контракте есть спецификация с конкретными показателями, которые были представлены в заявке, которая в свою очередь удовлетворяет потребности и соответствует требованиям...
или что?

Вы предложили товар БЕЗ товарного знака, а поставляете С товарным знаком. Разницу видите?

где написано что "муха" - это товарный знак? :st_ruskiy:

**OMZ** » 09 ноя 2015, 18:44

sos-zakupki писал(а):где написано что "муха" - это товарный знак?

хорошо, что это?

**sos-zakupki** » 09 ноя 2015, 18:46

OMZ писал(а):
sos-zakupki писал(а):где написано что "муха" - это товарный знак?

хорошо, что это?

наименование товара

**OMZ** » 09 ноя 2015, 18:55

sos-zakupki писал(а):
OMZ писал(а):
sos-zakupki писал(а):где написано что "муха" - это товарный знак?

хорошо, что это?

наименование товара

ну так тем более, должны поставить шампунь, а привезли муху

**sos-zakupki** » 09 ноя 2015, 18:58

OMZ писал(а):ну так тем более, должны поставить шампунь, а привезли муху

"муха" это название шампуня :ne_ot_ho_di:

**Анна_82** » 09 ноя 2015, 20:56

Господа, спасибо что помогаете мне разобраться в ситуации!!!!

тогда поставщик должен был написать в спеке так: Шампунь "Муха" 360 мл - я считаю что это логично. Иначе мы так совсем запутаем наших скромных государственных Заказчиков)))))

**Анна_82** » 09 ноя 2015, 20:58

Вы предложили товар БЕЗ товарного знака, а поставляете С товарным знаком. Разницу видите?

Вот об этом я и говорю!

**sos-zakupki** » 09 ноя 2015, 21:02

Анна_82 писал(а):Господа, спасибо что помогаете мне разобраться в ситуации!!!!

тогда поставщик должен был написать в спеке так: Шампунь "Муха" 360 мл - я считаю что это логично. Иначе мы так совсем запутаем наших скромных государственных Заказчиков)))))

нет

участник пропишет шампунь (товарный знак отсутствует) 360мл. это же "отобразится" в спецификации. Произведет шампунь назовет его "муха" и поставит заказчику в сроки и в соответствии с указанными показателями...
"за что" не принимать товар?

**Анна_82** » 09 ноя 2015, 21:45

С точки зрения логики, это невозможно, произвести весь требуемый Заказчиком товар (а его огромное количество судя по спецификации) с соблюденим всех требований Заказчика и назвать его "Мухой" и как либо еще, и поставить его в срок 15 календарных дней с подписания контракта. Может я кажусь наивной)))))
Думаю такая ситуация произвошла случайно со стороны Заказчика. Надеюсь не присутсвует коррупционная составляющая....

Ситуация: необъективное описание объекта закупки

Re: заключение контракта и интересной спецификацией

Re: заключение контракта и интересной спецификацией

Re: заключение контракта и интересной спецификацией

Re: заключение контракта и интересной спецификацией

Re: заключение контракта и интересной спецификацией

Re: заключение контракта и интересной спецификацией

Re: заключение контракта и интересной спецификацией

Re: заключение контракта и интересной спецификацией

Re: заключение контракта и интересной спецификацией

Re: заключение контракта и интересной спецификацией

Кто сейчас на форуме