Заполнение показателей: каболки и канаты

[Дашечка]

Почеу же тогда бетон В15 (М200), объем не менее 0,25 м3, расход ар-ры не менее, кг: 25.
Изготовлены из тяжелого либо легкого бетона.
Для армирования применяют арматурную сталь следующих видов и классов:
термомеханически упрочненную стержневую классов Ат-IIIС и Ат-IVС;
стержневую горячекатаную классов А-I, А-II и А-III;
арматурную проволоку класса Вр-I.
Маркировочные надписи наносят на внутреннюю или наружную боковую поверхность конструкций.
Внутренний диаметр более, мм: 600.
Наружный диаметр более, мм: 1600.
Высота более, мм: 100.
Вес менее, кг: 1000.
Я пишу: " бетон В15 (М200), объем: 0,25 м3, расход ар-ры, кг: 30.
Изготовлены из тяжелого бетона.
Для армирования применяют арматурную сталь следующих видов и классов:
термомеханически упрочненную стержневую классов Ат-IIIС и Ат-IVС;
стержневую горячекатаную классов А-I, А-II и А-III;
арматурную проволоку класса Вр-I.
Маркировочные надписи наносят на внутреннюю или наружную боковую поверхность конструкций.
Внутренний диаметр, мм: 600.
Наружный диаметр, мм: 1600.
Высота , мм: 100.
Вес, кг: 1000.
" и это пропустили?!

Вопрос к заказчику, почему пропустили.
А может, не пропустили, а просто в протоколе не написали, т.к. и по каболке сведений было достаточно, чтобы отклонить? Не знаю, правда, насколько то правомерно... Это все в той же заявке? Или это уже другая?

Все та же! Кажется зак до конца нечитал!!! Подскажите пожалуйста, можно ли внести обеспечение заявки банковской гарантией?

[Pavel159753]

Скорее всего Вам ничего не светит в УФАСе, но если бы это было дело принципа, я бы написал типа такого:
"В соответствии со ст.33 п.2 Документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться." Прошу обратить внимание, что при описании объекта закупки заказчик имеет право указывать только максимальные и (или) минимальные значения показателей и значения показателей, которые не могут изменяться. Использование других способов описания объекта закупки, в том числе с помощью связки "или" законом не предусмотрено и не может быть использовано как причина отклонения заявки."

[toxa1972]

в том числе с помощью связки "или" законом не предусмотрено и не может быть использовано как причина отклонения заявки.

Нет Паша, инструкция является частью АД, без шансов.Это наш огород

[gre9]

Коллеги доброго! Подскажите пожалуйста по ГОСТ 1868-88 от 01.01.1990 заказчику нужна техническая веревка из пенькового или льнопенькового волокна. При этом заказчик установил показатель к нормированной и фактической влажности веревки. В таблице 3 приведены значения данных показателей для веревок различных видов, но я там не вижу в упор что то касаемо веревок из типа полотна, которые нужны заказчику.
Не нормируется выходит или туплю на несвежую голову?

[gre9]

Никто не подскажет?

[etpnt]

вот этот ГОСТ посмотрите 9394-76

[STD83]

1.2. Характеристики

1.2.1. Для изготовления веревок из лубяных волокон применяют: пеньковое, кенафное, короткое льняное волокно не выше № 3

а в таблице 3 про лубяные волокна инфа есть

[gre9]

вот этот ГОСТ посмотрите 9394-76

Да этим тоже уже пользоваться приходилось. Вопрос тогда немного иначе построю - показатели данного ГОСТ применяются к веревкам их пенькового и льнопенькового волокна?

[gre9]

1.2. Характеристики

1.2.1. Для изготовления веревок из лубяных волокон применяют: пеньковое, кенафное, короткое льняное волокно не выше № 3

а в таблице 3 про лубяные волокна инфа есть

Спасибо! Короткое льняное волокно выходит льнопеньковое? Про лубяные читал, но все решил спросить так как написано про пеньковое, а если мы выберем льнопеньковое выходит тоже можно брать значение от лубяных?

[Sergius85]

Направите запрос на разъяснение заказчику.