rus94 » 09 окт 2015, 17:19
sem-kot писал(а):почему должны за ней проверять?
Мы Заказчики , а не строители.
rus94 » 09 окт 2015, 17:21
Anna K писал(а):Именно такое развитие ситуации мы сейчас и наблюдаем, разве нет?
sem-kot » 09 окт 2015, 17:28
rus94 писал(а):sem-kot писал(а):почему должны за ней проверять?
ну?, не проверили, легче стало.. и дальше не проверяйте)))))
проверять вы должны всегда и везде, потому что вы бюджетные деньги тратите, а не свои и тратить вы их должны эфективно, а не через зад...
Мы Заказчики , а не строители.
как же вы работы принимаете? НЕСТРОИТЕЛИ...блин они...
rus94 » 09 окт 2015, 17:34
sem-kot писал(а):Нет работы принимает тоже другая фирма. Технадзор .
osgood » 09 окт 2015, 17:42
rus94 писал(а):sem-kot писал(а):Нет работы принимает тоже другая фирма. Технадзор .
вы то там все нафига????
sem-kot » 09 окт 2015, 17:47
osgood писал(а):rus94 писал(а):sem-kot писал(а):Нет работы принимает тоже другая фирма. Технадзор .
вы то там все нафига????
Они решают такого рода проблемы, это же очевидно.
OMZ » 09 окт 2015, 17:50
osgood писал(а):Кстати, rus94 немножко завидует, что ему не на кого свалить свою работу
sem-kot » 09 окт 2015, 17:53
OMZ » 09 окт 2015, 18:21
sem-kot писал(а):Да если бы так было. Такая практика только по ремонтам.
sem-kot » 09 окт 2015, 18:43
OMZ писал(а):sem-kot писал(а):Да если бы так было. Такая практика только по ремонтам.
А как Вы оформляли сотрудничество с фирмой, что Вам документацию делала?