Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 2

Re: Прошу прокомментировать отклонение по пп.Б п.1 ч.3 ст.66

Сообщение orientconsult » 04 сен 2015, 17:29

Коллеги, прошу совета!!!
Заказчик отклонил заявку на АЭФ по причине отсутствия документов предусмотренных "подпунктом б пункта 3 части 3 статьи 66". Прелесть ситуации в том, что речь идет о проведении мероприятия, а не о поставке чего-либо, чему можно дать техническую характеристику. Кроме того, в КД нет форм документов, которые надо предоставлять в составе заявок (ни в первой, ни во второй части).И венец всему - в Информационное карте в пункте о предоставлении дополнительных документов указано "Не предусмотрено". Таким образом, следует понимать, что простого нажатия на кнопочку "Согласен" на Сбере должно быть достаточно для того, чтобы стать участником аукциона. Ан нет...
Что теперь делать, учитывая, что отказ пришел в конце рабочего дня - 04.09.2015 г., а аукцион состоится утром 07.09.2015 г.?
Понимаю, что надо писать в ФАС, но что требовать - приостановки аукциона? Но если даже утром отвезем заявление в ФАС, то аукцион уже состоится с единственным участником, который допущен. Или отмены результатов и повторного рассмотрения первых частей заявок?
Заранее всем большое спасибо за поддержку!!!

orientconsult
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 04 сен 2015, 17:16
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Прошу прокомментировать отклонение по пп.Б п.1 ч.3 ст.66

Сообщение OMZ » 04 сен 2015, 17:50

orientconsult писал(а):Коллеги, прошу совета!!!
Заказчик отклонил заявку на АЭФ по причине отсутствия документов предусмотренных "подпунктом б пункта 3 части 3 статьи 66". Прелесть ситуации в том, что речь идет о проведении мероприятия, а не о поставке чего-либо, чему можно дать техническую характеристику. Кроме того, в КД нет форм документов, которые надо предоставлять в составе заявок (ни в первой, ни во второй части).И венец всему - в Информационное карте в пункте о предоставлении дополнительных документов указано "Не предусмотрено". Таким образом, следует понимать, что простого нажатия на кнопочку "Согласен" на Сбере должно быть достаточно для того, чтобы стать участником аукциона. Ан нет...
Что теперь делать, учитывая, что отказ пришел в конце рабочего дня - 04.09.2015 г., а аукцион состоится утром 07.09.2015 г.?
Понимаю, что надо писать в ФАС, но что требовать - приостановки аукциона? Но если даже утром отвезем заявление в ФАС, то аукцион уже состоится с единственным участником, который допущен. Или отмены результатов и повторного рассмотрения первых частей заявок?
Заранее всем большое спасибо за поддержку!!!

номер закупки
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Прошу прокомментировать отклонение по пп.Б п.1 ч.3 ст.66

Сообщение orientconsult » 04 сен 2015, 18:00

OMZ писал(а):
orientconsult писал(а):Коллеги, прошу совета!!!
Заказчик отклонил заявку на АЭФ по причине отсутствия документов предусмотренных "подпунктом б пункта 3 части 3 статьи 66". Прелесть ситуации в том, что речь идет о проведении мероприятия, а не о поставке чего-либо, чему можно дать техническую характеристику. Кроме того, в КД нет форм документов, которые надо предоставлять в составе заявок (ни в первой, ни во второй части).И венец всему - в Информационное карте в пункте о предоставлении дополнительных документов указано "Не предусмотрено". Таким образом, следует понимать, что простого нажатия на кнопочку "Согласен" на Сбере должно быть достаточно для того, чтобы стать участником аукциона. Ан нет...
Что теперь делать, учитывая, что отказ пришел в конце рабочего дня - 04.09.2015 г., а аукцион состоится утром 07.09.2015 г.?
Понимаю, что надо писать в ФАС, но что требовать - приостановки аукциона? Но если даже утром отвезем заявление в ФАС, то аукцион уже состоится с единственным участником, который допущен. Или отмены результатов и повторного рассмотрения первых частей заявок?
Заранее всем большое спасибо за поддержку!!!

номер закупки



0173100008615000070
"Оказание услуг по организации и проведению Всероссийской конференции «Межсекторное взаимодействие в социальной сфере»"

orientconsult
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 04 сен 2015, 17:16
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Прошу прокомментировать отклонение по пп.Б п.1 ч.3 ст.66

Сообщение OMZ » 04 сен 2015, 18:14

orientconsult писал(а):0173100008615000070
"Оказание услуг по организации и проведению Всероссийской конференции «Межсекторное взаимодействие в социальной сфере»"

читайте внимание тех.задание. Как минимум п.3.1.2 и п.3.1.3
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Прошу прокомментировать отклонение по пп.Б п.1 ч.3 ст.66

Сообщение wertug » 04 сен 2015, 18:22

orientconsult писал(а):
OMZ писал(а):
orientconsult писал(а):Коллеги, прошу совета!!!
Заказчик отклонил заявку на АЭФ по причине отсутствия документов предусмотренных "подпунктом б пункта 3 части 3 статьи 66". Прелесть ситуации в том, что речь идет о проведении мероприятия, а не о поставке чего-либо, чему можно дать техническую характеристику. Кроме того, в КД нет форм документов, которые надо предоставлять в составе заявок (ни в первой, ни во второй части).И венец всему - в Информационное карте в пункте о предоставлении дополнительных документов указано "Не предусмотрено". Таким образом, следует понимать, что простого нажатия на кнопочку "Согласен" на Сбере должно быть достаточно для того, чтобы стать участником аукциона. Ан нет...
Что теперь делать, учитывая, что отказ пришел в конце рабочего дня - 04.09.2015 г., а аукцион состоится утром 07.09.2015 г.?
Понимаю, что надо писать в ФАС, но что требовать - приостановки аукциона? Но если даже утром отвезем заявление в ФАС, то аукцион уже состоится с единственным участником, который допущен. Или отмены результатов и повторного рассмотрения первых частей заявок?
Заранее всем большое спасибо за поддержку!!!

номер закупки



0173100008615000070
"Оказание услуг по организации и проведению Всероссийской конференции «Межсекторное взаимодействие в социальной сфере»"


Отклонение правомерное исходя из документации. Да и в протоколе рассмотрения заявок сказано, что не предоставлены конкретные показатели, которые есть в ТЗ.

wertug
Завсегдатай
 
Сообщений: 106
Зарегистрирован: 14 май 2013, 14:04
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 9

Re: Прошу прокомментировать отклонение по пп.Б п.1 ч.3 ст.66

Сообщение Аллевтина » 04 сен 2015, 19:04

orientconsult писал(а):0173100008615000070
"Оказание услуг по организации и проведению Всероссийской конференции «Межсекторное взаимодействие в социальной сфере»"


Отклонение правомерное. Даже в инструкции по заполнению заявки написано черным по белому:
Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать согласие участника электронного аукциона на оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе, а также конкретные показатели* используемого товара, соответствующие значениям, установленным в части VI «Техническая часть» документации об электронном аукционе

Аллевтина
Завсегдатай
 
Сообщений: 591
Зарегистрирован: 16 сен 2014, 18:49
Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 57 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 23

Re: Прошу прокомментировать отклонение по пп.Б п.1 ч.3 ст.66

Сообщение orientconsult » 04 сен 2015, 19:16

Коллеги, спасибо за ответы! Впредь будем еще внимательнее - прочтение КД, как прогулка по минному полю - казалось бы, все ловушки знакомы, а вот нет - выпрыгивает нечто как черт из табакерки.
Понятно, что данным условием отметали невнимательных и нежелательных. Другой вопрос насколько правомерно при оказании услуги требовать согласие о товаре?

orientconsult
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 04 сен 2015, 17:16
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Прошу прокомментировать отклонение по пп.Б п.1 ч.3 ст.66

Сообщение 1year » 04 сен 2015, 19:47

orientconsult писал(а):Коллеги, спасибо за ответы! Впредь будем еще внимательнее - прочтение КД, как прогулка по минному полю - казалось бы, все ловушки знакомы, а вот нет - выпрыгивает нечто как черт из табакерки.
Понятно, что данным условием отметали невнимательных и нежелательных. Другой вопрос насколько правомерно при оказании услуги требовать согласие о товаре?


ст.66, ч.3, п.3
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3721
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 298 раз.
Поблагодарили: 444 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 228

Re: Отклонение 1 части заявок на аукцион

Сообщение TSML » 10 сен 2015, 11:57

ААА Это просто .........
Заявка Общество с ограниченной ответственностью "" на участие в электронном аукционе № 0372200289115000004 отклонена по следующему основанию: Непредставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, или представление/установление недостоверной информации предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ; Несоответствия информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе. Обоснование: На основании пункта 1 части 4 статьи 67 Закона заявка не соответствует требованиям документации и Закона в соответствии со следующим

обоснованиями: Участником закупки не предоставлена информация о конкретных показателях товара, предлагаемого к поставке, а именно: «Максимальная нагрузка» п. 50 (Штатив) Приложения № 1 к Техническому заданию документации. Требование документации: «до 9,0 кг». Предложение участника закупки: «до 9,0 кг». На основании пункта 2 части 4 статьи 67 Закона заявка не соответствует требованиям документации и Закона в соответствии со следующими обоснованиями: Участником закупки предоставлена информация о конкретных показателях товара, предлагаемо
о к
поставке, не соответствующих значениям, установленным документацией об аукционе, а именно: - «Тип привода» п. 7 (Презентационный ПК) Приложения № 1 к Техническому заданию документации. Требование документации: «DVD R». Предложение участника закупки: «DVD RW».

2 раза уже по этом ауку жаловались, 2 раза протоколы отменяли, заказчик совсем уже ничего не боится. Будем жаловаться в 3 раз конечно. Но знайте ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НЕТИПОВОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АКАДЕМИЯ ТАЛАНТОВ" САНКТ-ПЕТЕРБУРГА насквозь коррумпирована. Пилят деньги никого не стесняясь.

TSML
Посетитель
 
Сообщений: 15
Зарегистрирован: 19 авг 2015, 13:56
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение 1 части заявок на аукцион

Сообщение Аллевтина » 10 сен 2015, 16:52

TSML писал(а):ААА Это просто .........
Заявка Общество с ограниченной ответственностью "" на участие в электронном аукционе № 0372200289115000004 отклонена по следующему основанию: Непредставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, или представление/установление недостоверной информации предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ; Несоответствия информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе. Обоснование: На основании пункта 1 части 4 статьи 67 Закона заявка не соответствует требованиям документации и Закона в соответствии со следующим

обоснованиями: Участником закупки не предоставлена информация о конкретных показателях товара, предлагаемого к поставке, а именно: «Максимальная нагрузка» п. 50 (Штатив) Приложения № 1 к Техническому заданию документации. Требование документации: «до 9,0 кг». Предложение участника закупки: «до 9,0 кг». На основании пункта 2 части 4 статьи 67 Закона заявка не соответствует требованиям документации и Закона в соответствии со следующими обоснованиями: Участником закупки предоставлена информация о конкретных показателях товара, предлагаемо
о к
поставке, не соответствующих значениям, установленным документацией об аукционе, а именно: - «Тип привода» п. 7 (Презентационный ПК) Приложения № 1 к Техническому заданию документации. Требование документации: «DVD R». Предложение участника закупки: «DVD RW».

2 раза уже по этом ауку жаловались, 2 раза протоколы отменяли, заказчик совсем уже ничего не боится. Будем жаловаться в 3 раз конечно. Но знайте ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НЕТИПОВОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АКАДЕМИЯ ТАЛАНТОВ" САНКТ-ПЕТЕРБУРГА насквозь коррумпирована. Пилят деньги никого не стесняясь.


А на что жаловаться будете? Отклонили правомерно. Заказчик требовал "до 9 кг", вы указали неконкретное значение "до 9 кг". Заказчик требовал «DVD R», вы указали совсем другое «DVD RW».

Аллевтина
Завсегдатай
 
Сообщений: 591
Зарегистрирован: 16 сен 2014, 18:49
Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 57 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 23

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group