Первая часть: отклонение из-за места или страны происхождени

[alex00080]

так причина отклонения не в том что не указали производителя, а в том что якобы "Россия" является не достаточным для индивидуализации предлагаемого к поставке товара, и в силу ст.1516 ГК РФ, не относится к наименованию места происхождения товара.

А в 44-ФЗ где-то написано, что наименование страны происхождения служит для индивидуализации предлагаемого к поставке товара?

короче двоякая ситуация.
с практикой ФАС по этому вопросу не знакомы случайно?

[Юлия Клюева]

короче двоякая ситуация.
с практикой ФАС по этому вопросу не знакомы случайно?

Я с ФАСом вообще на Вы, очень редко с ними связываемся

Тут надо разобраться, Вы в заявке как все-таким написали:

1) наименование страны происхождения товара - Россия

или

2) наименование места происхождения товара - Россия
?

пп. «б» п.1 ч.3 ст.66, на который ссылается заказчик:

б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара;

Возможно, у зака старая редакция закона, где вместо страны было место происхождения.

Если Вы написали 1), то жалуйтесь на необоснованное отклонение (зак требует то, что в законе не предусмотрено).
Если Вы написали 2), то жалуйтесь просто на отклонение (хотя в этом случае нужно было жаловаться на положения документации, противоречащие закону) и надейтесь, что в ходе внеплановой проверки заказчику "прилетит" за некорректные положения документации и аук... как это по-русски... "снесут"

[alexr86]

Люди добрые!
подскажите пожалуйста если мы указали страну происхождения товара - Россия.
производителя не указали. нас отклонили.
причина:
Участник в графе «Наименование места происхождения товара» указал – Россия.
Указание страны происхождения используемых материалов – Россия, является не достаточным для индивидуализации предлагаемого к поставке товара, и в силу ст.1516 ГК РФ, не относится к наименованию места происхождения товара, а также к наименованию производителя, тогда как предоставление указанной информации является обязательным требованием согласно пп. «б» п.1 ч.3 ст.66 Закона о закупках.

В разных регионах ФАС по разному трактует эту статью.
кто-нибудь с таким сталкивался? особенно интересует практика ФАС по Ленинградской области.
Заранее спасибо!!!

уууу на дворе июль месяц, а зак все еще в 2014году если аук объявлен в 2015 году, пишите жалобу
требования к указанию производителя с 1 января 2015 года нет

так причина отклонения не в том что не указали производителя, а в том что якобы "Россия" является не достаточным для индивидуализации предлагаемого к поставке товара, и в силу ст.1516 ГК РФ, не относится к наименованию места происхождения товара.

никакая тут не двоякая ситуация, пишите жалобу
требований к указанию наименования места происхождения товара и производителя в законе нет.

надо указывать только наименование страны происхождения товара, все остальное при наличии
что собственно вы и указали

[alekseymsus]

Люди добрые!
подскажите пожалуйста если мы указали страну происхождения товара - Россия.
производителя не указали. нас отклонили.
причина:
Участник в графе «Наименование места происхождения товара» указал – Россия.
Указание страны происхождения используемых материалов – Россия, является не достаточным для индивидуализации предлагаемого к поставке товара, и в силу ст.1516 ГК РФ, не относится к наименованию места происхождения товара, а также к наименованию производителя, тогда как предоставление указанной информации является обязательным требованием согласно пп. «б» п.1 ч.3 ст.66 Закона о закупках.

В разных регионах ФАС по разному трактует эту статью.
кто-нибудь с таким сталкивался? особенно интересует практика ФАС по Ленинградской области.
Заранее спасибо!!!

В Москве достаточно указать страну происхождения, так что жалуйтесь!

[ukh255]

отклонили заявку по первой части...
формулировка отклонения:

Обоснование решения: пункт 1 части 4 статьи 67 Закона - непредоставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона. В соответствии с требованиями подпункта «б» пункта 3 части 3 статьи 66 Закона, пункта 1.2 части 3 документации об аукционе первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о данном аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара. Согласно пункту 1.12 Инструкции по заполнению заявки на участие в аукционе, прилагающейся к документации об аукциону, указанием на наименование страны происхождения товара в заявке на участие в аукционе признается обозначение, сопровождаемое словами «наименование страны происхождения товара», «страна происхождения товара», «страна производства товара», «товар произведен в …». В нарушение данных требований законодательства и документации об аукционе рассматриваемая заявка не содержит указание на наименование страны происхождения товара «Промывочное масло для двигателей».

Смотрим в заявку и видим, что там указано следующее:
14 Промывочное масло для двигателей / производитель «Роснефть» Российская Федерация Температура вспышки в открытом тигле, °С 230

берем любой пункт рядом и видим:
15 Жидкость тормозная для гидроприводов тормозных систем и сцеплений автомобилей
“TOTACHI”
Страна происхождения:
Япония Температура кипения сухой жидкости, °С 260

То есть заказчика не устроило, что перед "Российской Федерацией" нет слов "страна происхождения".

Слова "страна происхождения" отсутствуют в одном пункте нашей заявки

смотрим инструкцию к аукциону и действительно находим:
ИНСТРУКЦИЯ ПО ЗАПОЛНЕНИЮ ЗАЯВКИ
НА УЧАСТИЕ В АУКЦИОНЕ
...
1.12. указанием на наименование страны происхождения товара в заявке на участие в аукционе признается обозначение, сопровождаемое словами «наименование страны происхождения товара», «страна происхождения товара», «страна производства товара», «товар произведен в …». Например, «Страна происхождения товара - Россия», «Товар произведен в Китае»;
...


Моя логика такая: в законе нигде нет требования на то, что перед наименованием страны происхождения должны стоять слова "страна происхождения". Да, есть требование указать саму страну, - именно это и было сделано.

Вопросы:
1. имеет ли право заказчик предъявлять такие требования (в виде инструкции) к форме и содержанию заявки (хотя в законе таких требования не нашел)
2. каковы по вашему шансы того, что ФАС отменит решение заказчика об отклонении заявки.

Буду благодарен если поможете с формулировками - хотелось бы подать жалобу в ФАС, однако как описать это все юридическим языком (с указанием нормативных документов) пока что не представляю.

[inagro]

отклонили заявку по первой части...
Буду благодарен

[nvirt]

Здравствуйте! В заявке участник указал несколько стран происхождения товара (Китай, Россия и др.). Преимущества по 155 приказу не установлено. Отклонять такую заявку?

[Alienora]

Здравствуйте! В заявке участник указал несколько стран происхождения товара (Китай, Россия и др.). Преимущества по 155 приказу не установлено. Отклонять такую заявку?

На каком основании?
Или имеете в виду, что товар один, а страна происхождения товара конкретно не указана?

[nvirt]

На каком основании?
Или имеете в виду, что товар один, а страна происхождения товара конкретно не указана?

Ну например, ручка шариковая, страна происхождения товара (Китай, Россия, Испания). Конкретики же нет. Есть какая-та практика по данной ситуации?

[Alienora]

Было, по-моему, обсуждение на эту тему, но, честно говоря, не помню выводы.
Вроде бы ещё по 94-фз, нужно указывать, что, например, 100 шт ручек - Китай, 20 шт ручек - Россия и т.д.
Послушаем других.