Вопросы: прочие, не включенные в другие темы - архив 1

[Анна_Е]

Очень нужна помощь!
Контракт заключен по правилам 223-ФЗ (+положение о закупках) - заказчик унитарное предприятие, т.е. коммерческое.
Теперь же надо поменять заказчика. Однако, новый заказчик работает по 44-ФЗ, т.к. фоив.
Ч. 6 ст. 95 44-ФЗ допускает перемену заказчика. Но, контракт первоначально заключался по 223-ФЗ.
Вопрос - можно ли в таком случае менять заказчика??
Как я вижу, нельзя.

Давайте еще раз - Вы поставщик?
У нас аналогичная ситуация, но мы - Заказчик и у нас много договоров, заключенных и по 223.

Опираясь нап. 1 ст. 112 Федерального закона N 44-ФЗ пришли к выводу, что к отношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для нас, он применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня его вступления в силу. Государственные и муниципальные контракты, гражданско-правовые договоры на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняют свою силу.
Единственное, мы планируем заключить допики о смене реквизитов и все.

[SLS]

Уважаемые коллеги! Срочно нужна ваша помощь. Ткните пальчиком в закон, где четко написано, какие статьи бюджетной сметы не попадают по 44-фз. Нужно доказать коллеге, а то она хочет исключить из ПГ расходы по ст. 244 226. Просто там человек тугой, ей надо так доказать чтоб она больше не могла возразить. Не могу сходу найти юр.документ. Большое спасибо!

[STD83]

а можно вопрос: какое вообще отношение номер статьи КБК имеет к 44-фз? вы какую связь видите?

[SLS]

Может вопрос неправильно поставила. Попробую объяснить. ПГ формируем на основании бюджетной сметы и расчетов к ней, там указан КБК, расходы по кодам 111 211, 213, 112 212 мы не учитываем, а она еще и 244 226 хочет вычесть... А вообще суть там в том, что по той статье они заключают агентские договоры и якобы их не нужно отражать в ПГ. Что можете сказать?

[Irina09]

Может вопрос неправильно поставила. Попробую объяснить. ПГ формируем на основании бюджетной сметы и расчетов к ней, там указан КБК, расходы по кодам 111 211, 213, 112 212 мы не учитываем, а она еще и 244 226 хочет вычесть... А вообще суть там в том, что по той статье они заключают агентские договоры и якобы их не нужно отражать в ПГ. Что можете сказать?

Все, за что вы платите, попадает под 44-фз. И неважно, физ. , юр. лицу. Есть ст.1 закона п.2. Если эти договоры попадают, то не 44-фз( что вряд ли).

[STD83]

не, ну тут же все просто, как белый день. Есть то, что вы ЗАКУПАЕТЕ. Так сказать для хоз. деятельности своей. Это и товары, и услуги, и работы. То есть это как раз ваши 226 и 244 статьи. Эти расходы по 44-фз все идут. Если у вас по этим статьям есть закупки, то они обязательно длолжны отражаться в вашем ПГ.
А причем тут 211, 212 и т.д. статьи расходов? Каким боком з/п будет к 44-фз относиться-то? их и не надо в ПГ фиксировать.

[Alienora]

Наверное, эта дама считает, что оплата "по гражданско-правовому договору" (как они это называют) относится не к закупкам, а к зарплате.))

[SLS]

Я-то полностью с вами согласна, что все, что касается расходов (и товаров и услуг и работ), (естественно кроме з/п и налогов) должно отражаться в ПГ и проходить необходимые процедуры. А она мне про каких-то физ лиц лопочет, что и договоры с ними не заключают.. и про то что контрагенты тоже ей там что-то говорят, что ничего они заключать не будут. Короче там очень проблемное подведомственное учреждение... Я бы просто ее носом хотела ткнуть в закон, какие статьи сметных назначений должны быть в ПГ. И вообще ей кто-то там сказал, что агентские договоры не относятся к 44...

[Alienora]

Ткните ей Приказ Минфина от 01.07.2013 № 65н "Об утверждении Указаний о порядке примениия КБК"
Там это есть!

[STD83]

Ткните ей

а лучше ее в него