Вопросы: доверенность во второй части
Re: Доверенность на участника
Как в таких случаях можно рассматривать устав, если протокол собрания учредителей заявлен датой раньше чем дата организации самого ООО
-
lexa_A - Иногда заглядывает
- Сообщений: 4
- Зарегистрирован: 17 мар 2015, 17:03
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Доверенность на участника
устав может быть в новой редакции, и выписке из ЕГРЮЛ сведения о создании новой редакции устава отследить можно (там записи имеются). Ну а устав Вам нужен лишь для того, чтобы посмотреть, кто имеет полномочия на назначение руководителя
-
UZALO - Завсегдатай
- Сообщений: 74
- Зарегистрирован: 17 мар 2015, 16:33
- Откуда: Россия
- Благодарил (а): 3 раз.
- Поблагодарили: 5 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Доверенность на участника
а приказ не нужен никогда, он не является документом, подтверждающим полномочия
-
UZALO - Завсегдатай
- Сообщений: 74
- Зарегистрирован: 17 мар 2015, 16:33
- Откуда: Россия
- Благодарил (а): 3 раз.
- Поблагодарили: 5 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Доверенность на участника
Огромное благодарю =)
-
lexa_A - Иногда заглядывает
- Сообщений: 4
- Зарегистрирован: 17 мар 2015, 17:03
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Помогите! Заблокировали средства на 30 дней
Удержать обеспечение при подаче трех не соответствующих документации заявок можно не всегда
Такой вывод можно сделать из Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2015 по делу N А32-981/2015.
Участник подал заявки на участие в трех электронных аукционах (закупка медицинского оборудования). Протоколы подведения их итогов были составлены в один день. Все заявки участника отклонили из-за одного и того же нарушения, и денежные средства, внесенные в качестве обеспечения третьей заявки, были перечислены на счет заказчика в соответствии с ч. 27 ст. 44 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ. Участник счел действия оператора электронной площадки неправомерными и подал иск о взыскании с заказчика суммы неосновательного обогащения.
Арбитражный суд удовлетворил эти требования и указал, что, представив три заявки одновременно, участник не мог заранее знать о том, что все они содержат одинаковое нарушение.
Удержание обеспечения заявки применяется, только если участник систематически представляет заявки, вторые части которых не соответствуют документации. Между тем согласно обстоятельствам дела в действиях участника отсутствует признак систематичности.
Однако по данному вопросу выявлена и противоположная судебная практика, например Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N 15АП-1464/2015 по делу N А32-19609/2014. Участник подал заявки на участие в четырех аукционах со сходным объектом закупки. Комиссия признала, что заявки не отвечали установленным в документации требованиям. Следовательно, обеспечение третьей заявки подлежало перечислению заказчику.
Суд счел правомерным удержание обеспечения третьей заявки, отклонив довод участника о том, что в его действиях отсутствовал признак систематичности и, таким образом, оснований удерживать обеспечение не было.
http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 04-09.html
Такой вывод можно сделать из Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2015 по делу N А32-981/2015.
Участник подал заявки на участие в трех электронных аукционах (закупка медицинского оборудования). Протоколы подведения их итогов были составлены в один день. Все заявки участника отклонили из-за одного и того же нарушения, и денежные средства, внесенные в качестве обеспечения третьей заявки, были перечислены на счет заказчика в соответствии с ч. 27 ст. 44 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ. Участник счел действия оператора электронной площадки неправомерными и подал иск о взыскании с заказчика суммы неосновательного обогащения.
Арбитражный суд удовлетворил эти требования и указал, что, представив три заявки одновременно, участник не мог заранее знать о том, что все они содержат одинаковое нарушение.
Удержание обеспечения заявки применяется, только если участник систематически представляет заявки, вторые части которых не соответствуют документации. Между тем согласно обстоятельствам дела в действиях участника отсутствует признак систематичности.
Однако по данному вопросу выявлена и противоположная судебная практика, например Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N 15АП-1464/2015 по делу N А32-19609/2014. Участник подал заявки на участие в четырех аукционах со сходным объектом закупки. Комиссия признала, что заявки не отвечали установленным в документации требованиям. Следовательно, обеспечение третьей заявки подлежало перечислению заказчику.
Суд счел правомерным удержание обеспечения третьей заявки, отклонив довод участника о том, что в его действиях отсутствовал признак систематичности и, таким образом, оснований удерживать обеспечение не было.
http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 04-09.html
-
ДиМкА - Профессор
- Сообщений: 7932
- Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 1558 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 589
Re: срок подписания контракта
А еще скажите
, во второй части заявки доверенность полномочного представителя, наделенного правом участвовать на электронных площадках с использованием электронной подписи: доверенность действительна 16.07.2015. Сегодня 27, мне его отклонять?
![Улыбка :-):](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ab.gif)
-
злата 555 - Завсегдатай
- Сообщений: 149
- Зарегистрирован: 07 апр 2015, 04:47
- Благодарил (а): 37 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 5
Re: срок подписания контракта
злата 555 писал(а):А еще скажите, во второй части заявки доверенность полномочного представителя, наделенного правом участвовать на электронных площадках с использованием электронной подписи: доверенность действительна 16.07.2015. Сегодня 27, мне его отклонять?
Это очень спорный вопрос, ибо имеется практика (на примере полномочий директора):
http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 04-03.html
-
ДиМкА - Профессор
- Сообщений: 7932
- Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 1558 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 589
Re: срок подписания контракта
злата 555 писал(а):А еще скажите, во второй части заявки доверенность полномочного представителя, наделенного правом участвовать на электронных площадках с использованием электронной подписи: доверенность действительна 16.07.2015. Сегодня 27, мне его отклонять?
дата подписания доверенности и на какой срок она выдана?
важна акутальность доверенности на дату подачи заявки только
-
inagro - Профессор
- Сообщений: 2936
- Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
- Откуда: Краснодар
- Благодарил (а): 12 раз.
- Поблагодарили: 537 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 295
Re: срок подписания контракта
от 16 июня 2014 года по 16 июля 2015
-
злата 555 - Завсегдатай
- Сообщений: 149
- Зарегистрирован: 07 апр 2015, 04:47
- Благодарил (а): 37 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 5
Re: срок подписания контракта
злата 555 писал(а):от 16 июня 2014 года по 16 июля 2015
Когда была подана еще заявка участника?
-
ДиМкА - Профессор
- Сообщений: 7932
- Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 1558 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 589
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Majestic-12 [Bot]