Беспредел,разве можно так указывать?

[Noel]

Коллеги, нужна помощь и подсказки
Аукцион на клининг, http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 0115000104
Требования к используемым материалам содержат, кроме логичных требований к моющим, требования к пылесосу и полотеру. Мало того, что в характеристиках "загадана" конкретная модель, больше смущает требования к кабелям у этой техники: расписаны ну очень детально, и сечение жил, и толщина оболочки, и прочность, и удлинение при изгибе.. Скажите, это нормально? Ведь пылесос и полотер здесь не товар по сути, заказчик их не покупает.. Я понимаю, если б были лишь требования к уровню шума, к потребляемой мощности, к электробезопасности - все логично, но тут явно лишний повод запутать урза и отклонить заявку. Как заказчику в запросе намекнуть, что просил бы по оборудованию минимум требований и использование сертифицированного оборудования? На что ссылаться?

[inagro]

Как намекнуть

заточившему 10 лимонник намекать? бросайте сюсюкание.
товар - вещь, право собственности на которую переxодит заказчику.
иное - не товар.
" С какой целью вы в нарушение правил статьи 33 .... совершили административное правонарушение предусмотренное частью 4 7.30 ....а также требования о представлении участниками закупки в составе заявки на участие....не предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок информации и документов.....?"

[Noel]

О... как Вы сурово) я обычно ласково спрашиваю, постараюсь посуровее в этот раз, по Вашему образцу

[Oleg76]

Заказчик установил требования при поставке строительных материалов требование: установлено требование «Страна изготовитель Россия».
На запрос был ответ: Требование установлено для Участников, заявки или окончательные предложения которых содержат предложения о поставке товаров в соответствии с приказом Минэкономразвития России № 155 от 25.03.2014.
В пункте ограничения участников указано: "Наличие сертификата о происхождении товара по форме СТ-1".
Насколько правомерны действия Заказчика. Можно ли, пожаловаться в ФАС?
Подскажите пожалуйста.

[usax]

Мне кажется заказчик намудрил.

1. Стройматериалов в данном приказе вообще не увидел

2. На случай, если они там все-же есть. В этом приказе упоминаются также товары, которые происходят из Беларуси и Казахстана. Так что прописывая "страна изготовитель-Россия", и ссылаясь на данный приказ МЭР, заказчик создает тем самым запрет на поставку товаров белорусского или казахстанского происхождения, что неверно.

3. Нигде в 44-ФЗ нет понятия страны изготовителя. Есть понятие страны происхождения товара. Если заказчик требует указать именно страну изготовителя, то он неправ, и положения его документации не соответствуют 44-ФЗ.

4. Сертификат о происхождении товаров формы СТ-1 выдается на товары, вывозимые из Российской Федерации в государства-участники Содружества Независимых Государств (СНГ) и Грузию. Т.е. на товары экспортируемые из РФ в эти страны. А если производитель никуда не экспортирует эти товары, а продает их на внутреннем рынке, то почему он обязан получить сертификат по этой форме? Все просто-у кого-то из производителей этот сертификат есть, а вот требуя этот сертификат, заказчик тем самым выставляет ограничение по производителям (т.к. такой сертификат есть не у всех), что недопустимо.

В общем, вопросов больше чем ответов. И я думаю, что документацию с подобными требованиями можно успешно обжаловать в ФАСе и снести эту закупку.

[cfo]

наверно просто зак хочет качество, а не китай.

[Руslan]

наверно просто зак хочет качество, а не китай.

Хочет и может две разницы. На каком основании он может это требовать,? по преференциям понято.

[cfo]

наверно просто зак хочет качество, а не китай.

Хочет и может две разницы. На каком основании он может это требовать,? по преференциям понято.

да понятно это дело, только законотворцы наделяют большими правами поставщиков, а не заков. а те и пользуются, особенно под конец года)

[Oleg76]

Сегодня было рассмотрение жалобы. Астраханский ФАС признал жалобу необоснованной. Объяснения принятого решения озвучено как обычно не было.

[Alienora]

Сегодня было рассмотрение жалобы. Астраханский ФАС признал жалобу необоснованной. Объяснения принятого решения озвучено как обычно не было.

О как!