Ситуация: лишние документы или показатели в заявке

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Отклонять или нет?

Сообщение Alienora » 15 июл 2015, 17:00

Любка писал(а):а че...
у вас по контракту идут рукава, у участника - согласие на рукава и дополнительно - воротник
вот и можно ему прислать контракт с рукавами и воротником)))
после протокола разногласий, уверена, он согласится на рукава)))

а так - думаю, что воротник попал случайно в заявку

Мне нравится!)))
Холод писал(а):[

Наверное легче обосновать незаключение контракта в случае, если участник будет настаивать на заключении на его условиях, т.к. п.2 ст.70 "В течение пяти дней с даты размещения в единой информационной системе указанного в части 8 статьи 69 настоящего Федерального закона протокола заказчик размещает в единой информационной системе без своей подписи проект контракта, который составляется путем включения цены контракта, предложенной участником электронного аукциона, с которым заключается контракт, информации о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара), указанной в заявке на участие в таком аукционе его участника, в проект контракта, прилагаемый к документации о таком аукционе"
У нас услуга - поэтому его услугу мы не включаем в проект контракта. ТАК?

По-моему, так.
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 13010
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 1780 раз.
Роль: Заказчик

Re: Отклонять или нет?

Сообщение Холод » 16 июл 2015, 08:51

:smu:sche_nie: а отклонить за то что ввел в заблуждение никак???
Я пытаюсь заработать деньги, а закон не даёт...
Заказчик отправил меня на три буквы - в РНП..

Холод
Завсегдатай
 
Сообщений: 295
Зарегистрирован: 20 сен 2013, 13:28
Благодарил (а): 95 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонять или нет?

Сообщение NadinS » 16 июл 2015, 09:06

Холод писал(а)::smu:sche_nie: а отклонить за то что ввел в заблуждение никак???


Бодрого утра! Что ж Вы с утра уже недобрый такой: вдруг Поставщик не со зла такую заяву составил, а по неопытности. :cry_ing: И теперь поседевшая девочка с ужасом ждет Вашего решения :sh_ok: :sh_ok: :sh_ok:
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinS
Профессор
 
Сообщений: 9564
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 196 раз.
Поблагодарили: 999 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 493

Re: Отклонять или нет?

Сообщение Холод » 16 июл 2015, 10:01

NadinTB555 писал(а):
Холод писал(а)::smu:sche_nie: а отклонить за то что ввел в заблуждение никак???


Бодрого утра! Что ж Вы с утра уже недобрый такой: вдруг Поставщик не со зла такую заяву составил, а по неопытности. :cry_ing: И теперь поседевшая девочка с ужасом ждет Вашего решения :sh_ok: :sh_ok: :sh_ok:

нет, они специально своё фуфло двинуть хотят! :a_g_a:
Я пытаюсь заработать деньги, а закон не даёт...
Заказчик отправил меня на три буквы - в РНП..

Холод
Завсегдатай
 
Сообщений: 295
Зарегистрирован: 20 сен 2013, 13:28
Благодарил (а): 95 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

отклонять или нет по первой части?

Сообщение Teremok » 12 авг 2015, 10:44

поставщик указал все характеристики поставляемого товара что и в техническом задании, плюс указал еще одну характеристику, которой нет в ТЗ? я же не могу его за это отклонить?

Teremok
Завсегдатай
 
Сообщений: 73
Зарегистрирован: 21 май 2014, 13:52
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: отклонять или нет по первой части?

Сообщение OMZ » 12 авг 2015, 10:46

Teremok писал(а):я же не могу его за это отклонить?

нет
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: отклонять или нет по первой части?

Сообщение Irina09 » 12 авг 2015, 10:46

Teremok писал(а):поставщик указал все характеристики поставляемого товара что и в техническом задании, плюс указал еще одну характеристику, которой нет в ТЗ? я же не могу его за это отклонить?

нет
Никто не может быть ни всезнающим, ни всемогущим.
Вергилий

Irina09
Профессор
 
Сообщений: 2955
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:21
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 551 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 171

Re: отклонять или нет по первой части?

Сообщение Крым форевер » 12 авг 2015, 16:39

Если указан производитель: ООО "ДУБКИ", Россия.
Но в первой части отсутствует фраза : Страна происхождения товара......т.е. есть только то, что в верху...за такое отклоняют по первой части?

Крым форевер
Завсегдатай
 
Сообщений: 281
Зарегистрирован: 28 окт 2014, 10:01
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: отклонять или нет по первой части?

Сообщение inagro » 12 авг 2015, 16:49

Крым форевер писал(а):отклоняют по первой части?
Вложения
наше производитель нспт.doc
(58 KiB) Скачиваний: 330
A13-4499-2015_20150602_Reshenie.pdf
(240.92 KiB) Скачиваний: 724

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

1-я часть заявки отклонили из-за доп. параметров

Сообщение tatn » 08 окт 2017, 09:16

Добрый день. Хотел проконсультироваться законно ли отменили 1-у часть заявки.
Обоснования отказа заказчика:
Участник не допускается до участия в аукционе по причине непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, – пункты 1 части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе. п.14 заявки: Базовая длина, мм, не более 255 Базовая ширина, мм, не более 135 Базовая высота, мм, не более 120.

При формировании требований к товару были указаны следующие характеристики:
Тиски слесарные поворотные
14.1. Ширина губок, мм: не менее 80
14.2. Вес, кг: не менее 4.5
14.3. Наличие функции поворота
14.4. Рабочий ход, мм: не менее80

Мы в своей заявке указали следующее (с указанием модели и производителя, товарной марки)
Ширина губок, мм: 80
14.2. Вес, кг: 4.6
14.3. Наличие функции поворота
14.4. Рабочий ход, мм: 100

ТУ 3926-022-00224633-96

Тиски слесарные предназначены для закрепления заготовок при выполнении слесарных и сборочных операций. Конструкция основания позволяет разворачивать тиски от 0° до 360°. На корпусе имеется наковальня.
Материал изготовления тисков слесарных - Сталь-35, ВЧ-50.
Модель ТСС-80
Ширина губок, мм 80
Усилие зажима, кгс 1500
Глубина рабочего пространства, мм 50
Длина хода ползуна, мм 100
Масса, кг 4,6
Базовая длина, мм, не более 255
Базовая ширина, мм, не более 135
Базовая высота, мм, не более 120

Все эти параметры взяты с сайта производителя вот ссылка: http://metallist-udm.ru/good/tiski-slesarnye-tssn_-tss-
Есть ли шансы отметить опротестовать решение комиссии?
Заранее спс
ссылка на аукцион http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 5117000014

tatn
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 10:24
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей

Работает на phpВВ © phpВВ Group