Ситуация: лишние документы или показатели в заявке

[kvazer13]

Коллеги, вопрос:
Если поставщик пишет в первой части заявки слишком много лишней информации, которую заказчик не спрашивает в своем тех.задании? по какой статье отклоняем? или может оставляем? потому что, в принципе все пишет красиво и хорошо и правильно!!! точные показатели и производителя. НО написал столько этих показателей, а их не надо было писать, заказчик не запрашивал. как быть???


Мир, труд, май

Отклонять не имеете права. То что Вы просили, он указал, и указал правильно, соответственно должны допустить.
А что он там ещё указал, то это не имеет значения, может хоть написать сочинение, как он провел лето

[NadinS]

Коллеги, вопрос:
Если поставщик пишет в первой части заявки слишком много лишней информации, которую заказчик не спрашивает в своем тех.задании? по какой статье отклоняем? или может оставляем? потому что, в принципе все пишет красиво и хорошо и правильно!!! точные показатели и производителя. НО написал столько этих показателей, а их не надо было писать, заказчик не запрашивал. как быть???


Мир, труд, май

Нет у вас законных оснований для отклонения, иначе ждите жалобу и штраф. За предоставление лишней информации не имеете права отклонить.

+1 Перестраховывается Поставщик, за что ж отклонять? Добрее нужно быть
ЗЫ И даже если фотки любимой собаки приложит

[kvazer13]

Интересно, а если в составе первой части заявки написать:
"Если вы не отклоните нашу заявку, то мы вам в конверте подбросим N тысяч рублей." И заявку заполнить правильно.
То как себя поведет заказчик? и ещё более интересно, как себя поведет проверка, если увидит это

[NadinS]

Интересно, а если в составе первой части заявки написать:
"Если вы не отклоните нашу заявку, то мы вам в конверте подбросим N тысяч рублей." И заявку заполнить правильно.
То как себя поведет заказчик? и ещё более интересно, как себя поведет проверка, если увидит это

А Вы попробуйте! Потом, когда выпустят, поделитесь ощущениями

[KateCrimea]

тех.задание.docx

(14.09 KiB) Скачиваний: 613

Коллеги, вопрос:
Если поставщик пишет в первой части заявки слишком много лишней информации, которую заказчик не спрашивает в своем тех.задании? по какой статье отклоняем? или может оставляем? потому что, в принципе все пишет красиво и хорошо и правильно!!! точные показатели и производителя. НО написал столько этих показателей, а их не надо было писать, заказчик не запрашивал. как быть???


Мир, труд, май

Нет у вас законных оснований для отклонения, иначе ждите жалобу и штраф. За предоставление лишней информации не имеете права отклонить.

ст.67 ФЗ44:
4. Участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:
1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;
2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.
5. Отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным частью 4 настоящей статьи, не допускается.

Хорошо. ладно. возможно,я перегнула палку. но вот я прикрепляю тех задание и первую часть заявки. не составит труда просмотреть? там не много информации))))) пожалуйста, оцените...и почему у меня прям жуткие сомнения , что я могу это принять???

[kvazer13]

На мой взгляд, за копирование ТЗ можно отклонить.
В заявке не сказано, что это "то, что требует заказчик" по этому, можно предположить, что это они Вам предлагают к поставке:
Бензин АИ-95 Автомобильный неэтилированный,
с октановым числом не менее 95
(по исследовательскому методу)
и т.д.

Ну и соответственно, отклонить за
1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;

[dkul]

Отклонять так то не за что, ФАС наверняка рассмотрит, что информация вся есть.

[usax]

Отклонять абсолютно не за что. Поставщик может хоть поэму Пушкина в заявке написать, но если в составе заявки есть все показатели, которые запрашивались заказчиком, то причин для отклонения нет никаких.

[zzzvladzzz]

В техническом задании прописано

1.Регистрационное удостоверение МЗ РФ или Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития на оборудование: Наличие(указать номер и дату выдачи)

Поставщик прописывает Регистрационное удостоверение МЗ РФ указываем номер и дату выдачи,но не прописывает слово НАЛИЧИЕ


2.Дата производства поставляемого оборудования не ранее 2015 г: Соответствие

Поставщик прописывает прописывает дуту производства поставляемого оборудования 2015 год, без слова соответствие


Подскажите, можем ли мы отклонить по данным позициям участника

[osgood]

В техническом задании прописано

1.Регистрационное удостоверение МЗ РФ или Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития на оборудование: Наличие(указать номер и дату выдачи)

Поставщик прописывает Регистрационное удостоверение МЗ РФ указываем номер и дату выдачи,но не прописывает слово НАЛИЧИЕ


2.Дата производства поставляемого оборудования не ранее 2015 г: Соответствие

Поставщик прописывает прописывает дуту производства поставляемого оборудования 2015 год, без слова соответствие


Подскажите, можем ли мы отклонить по данным позициям участника

А вы буквоед. Наличие это ваше требование, уз необязательно должен всё оставлять как у вас. Для вас он и указал номер и дату а также год производства. Вот заки дотошные пошли, шаг влево шаг вправо расстрел.
И если уж на то пошло, практика показывает, что год выпуска товара не является качественной характеристикой товара... так что