Обсуждение: требование товарного знака

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Можно ли не указывать товарный знак?

Сообщение osgood » 16 янв 2015, 12:54

Al'tair писал(а):
osgood писал(а):Можете предложить без товарного знака товар, так и пишите "Блокнот 48 листов" Производитель: ООО Ромашка, Россия. Товарный занк отсутствует.
А по поводу невозможности предложить эквивалент, представьте себе, котельная ( на моём примере) Оборудована тхеникой виссман, вышла из строя деталь, заку не подойдёт другая деталь, кроме как этого производителя, иначе система не будет работа должным образом.


Это совсем другое... это при описании закупки прописано: "за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком"


У них тоже будет какое-то обоснование того, что эквивалент им не нужен ( если это не ошибка спеца), просто на другом примере. Вы хотя бы товар указали, что ли.
Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного; но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право. Лихтенберг Г.
Аватар пользователя
osgood
Знаток
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 08 май 2014, 16:44
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: Можно ли не указывать товарный знак?

Сообщение OMZ » 16 янв 2015, 12:56

Al'tair писал(а):Всем доброго дня, Подскажите пож. как вы понимаете: Если Зак в ТЗ прописывает к товару товарный знак, могу ли предложить эквивалент, указав характеристики, страну происх, но при этом без товарного знака?
Спасибо

Почитал все выше
Если есть возможность указать эквивалент (установлено в документации), то пишите "товарный знак отсутствует" НМПТ или НПТ
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Можно ли не указывать товарный знак?

Сообщение osgood » 16 янв 2015, 12:58

OMZ писал(а):
Al'tair писал(а):Всем доброго дня, Подскажите пож. как вы понимаете: Если Зак в ТЗ прописывает к товару товарный знак, могу ли предложить эквивалент, указав характеристики, страну происх, но при этом без товарного знака?
Спасибо

Почитал все выше
Если есть возможность указать эквивалент (установлено в документации), то пишите "товарный знак отсутствует" НМПТ или НПТ


Точно, чего-то я окольными путями хожу, чего-то пытаюсь донести... если установлено - пиши так, нет - не пиши :-):
Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного; но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право. Лихтенберг Г.
Аватар пользователя
osgood
Знаток
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 08 май 2014, 16:44
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: Можно ли не указывать товарный знак?

Сообщение Al'tair » 16 янв 2015, 13:01

osgood писал(а):
Al'tair писал(а):
osgood писал(а):Можете предложить без товарного знака товар, так и пишите "Блокнот 48 листов" Производитель: ООО Ромашка, Россия. Товарный занк отсутствует.
А по поводу невозможности предложить эквивалент, представьте себе, котельная ( на моём примере) Оборудована тхеникой виссман, вышла из строя деталь, заку не подойдёт другая деталь, кроме как этого производителя, иначе система не будет работа должным образом.


Это совсем другое... это при описании закупки прописано: "за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком"


У них тоже будет какое-то обоснование того, что эквивалент им не нужен ( если это не ошибка спеца), просто на другом примере. Вы хотя бы товар указали, что ли.


У них тоже будет какое-то обоснование того, что эквивалент им не нужен ( если это не ошибка спеца), - это уже будет не по закону. что значит не нужен???!!! они пишут характеристики блокнота, чем он им может не подойти, если он будет соответствовать хар-м ими же прописанными!!!?
Товар указала: БЛОКНОТ.

Al'tair
Завсегдатай
 
Сообщений: 251
Зарегистрирован: 16 апр 2012, 14:12
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Можно ли не указывать товарный знак?

Сообщение osgood » 16 янв 2015, 13:04

Вы тогда написали, к примеру, не суть. Может они уже закупили 50 блокнотов, и хотят чтобы остальные были с такими же полями, сносками, цветовыми решениями, что там ещё может быть важного в блокноте. А другие им не подойдут, в свете того, что в них всего этого нет. Это навскидку. Голь на выдумки хитра.
Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного; но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право. Лихтенберг Г.
Аватар пользователя
osgood
Знаток
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 08 май 2014, 16:44
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Вопрос по товарному знаку

Сообщение Springtime » 05 фев 2015, 18:50

В технич. части аукционной документации Зак просит герметик, но не указывает производителя. Исходя из прописанных характеристик Заку нужен MAKROFLEX SX101.
Что мы должны указать в заявке в графе товарный знак: MAKROFLEX или MAKROFLEX SX101?
Где вообще должна фигурировать маркировка SX101 - в каком из этих разделов:
1.Наименование товара
2.Торговое наименование
3.Производитель
4.Страна происхождения
5.Характеристики товара

Если маркировка SX101 в нашей заявке не будет нигде упомянута, а будет написано просто MAKROFLEX, производитель такой-то, страна такая-то, ну и характеристики все соответствующие. В этом случае нас могут отклонить? И на каком основании?
Аватар пользователя
Springtime
Завсегдатай
 
Сообщений: 133
Зарегистрирован: 08 окт 2013, 14:22
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Вопрос по товарному знаку

Сообщение OMZ » 05 фев 2015, 18:56

Springtime писал(а):В технич. части аукционной документации Зак просит герметик, но не указывает производителя. Исходя из прописанных характеристик Заку нужен MAKROFLEX SX101.
Что мы должны указать в заявке в графе товарный знак: MAKROFLEX или MAKROFLEX SX101?
Где вообще должна фигурировать маркировка SX101 - в каком из этих разделов:
1.Наименование товара
2.Торговое наименование
3.Производитель
4.Страна происхождения
5.Характеристики товара

Если маркировка SX101 в нашей заявке не будет нигде упомянута, а будет написано просто MAKROFLEX, производитель такой-то, страна такая-то, ну и характеристики все соответствующие. В этом случае нас могут отклонить? И на каком основании?

Могут отклонить в любом случае)) факт, что это будет незаконно)

З.Ы. пишите MAKROFLEX (Германия) (ну или Россия) и характеристики и будет Вам счастье)
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Вопрос по товарному знаку

Сообщение osgood » 05 фев 2015, 18:58

SX101 - полезная модель
MAKROFLEX - товарный знак

А вообще в 44 фз нет определения товарного знака.
Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного; но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право. Лихтенберг Г.
Аватар пользователя
osgood
Знаток
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 08 май 2014, 16:44
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: Вопрос по товарному знаку

Сообщение Pavel159753 » 05 фев 2015, 19:02

Хотелось бы тоже услышать мнения коллег по данному поводу. Хотя я и не указываю никогда каких-либо приставок к товарному знаку и меня ни разу за это не отклоняли, но мне иногда кажется, что они все-таки нужны, так как поставщик предлагает конкретный товар и если уж он указывает товарный знак, то должен указать и данную приставку к товарному знаку, чтобы конкретизировать товар и выделить его из множества товаров конкретного товарного знака, н-р макрофлекса (если под данной маркой выпускаются различные модификации). Да и товарный знак опасно писать, можно получить недопуск за предоставление недостоверных сведений, некоторые заки очень любят искать официальные описания товара, а не со сторонних сайтов, где часто они не сходятся с данными производителя.

Pavel159753
Завсегдатай
 
Сообщений: 924
Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 19:45
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 38

Re: Вопрос по товарному знаку

Сообщение Сергей 985 » 05 фев 2015, 19:32

Прочитайте п.1 ч.3 ст.66. По моему мнению в графе товарный знак нужно указать MAKROFLEX (т.к это общие сведения и подходит для любого товара который выпускает производитель), а в графе наименование товара указываете MAKROFLEX SX101 .9 (т.к MAKROFLEX SX101 будет уже предметом контракта и в отличие от товарного знака добавление SX101 уже будет конкретизировать определенные условия(характеристика) товара, который нужно будет поставить на основании заключенного контракта.)

Сергей 985
Посетитель
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 05 фев 2015, 18:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group