Ivan4 » 23 дек 2014, 09:17
Когда работал в рамках 94-ФЗ (повторюсь по 94-ФЗ) по запросам котировок проверяющие с Москвы требовали два протокола: один наш внутренний с подписями, а второй формируемый сайтом. Информация предоставлялась в принципе идентичная, но формулировка была такой, что комиссия собирается, оцениваются участники, выводится результат, а потом этот документ размещался на сайте в разделе "Документы" при формировании протокола подведения итогов. Естественно первый протокол сканировался и с подписями размещался на сайте. По 44-ФЗ котировок не проводил пока.
Но, например, по электронному аукциону согласно ч. 8 ст. 69 44-ФЗ протокол подведения итогов такого аукциона подписывается всеми участвовавшими в рассмотрении вторых частей заявок членами аукционной комиссии и содержит информацию о решении каждого члена аукционной комиссии в отношении каждой заявки на участие в таком аукционе. А как иначе при проведении электронного аукциона вы покажите решение конкретного члена комиссии, кроме как с помощью его подписи, так как протокол как и в принципе все документы подписываются одной единственной электронно-цифровой подписью (а у большинства заказчиков - это ЭЦП директора/начальника/руководителя).
Проведя аналогию, если в законе не указано, что по отношению к каждой котировочной заявке должно быть мнение члена комиссии, то можно предположить, что достаточно одного протокола, формируемого автоматически сайтом, который подписывается соответствующей ЭЦП без конкретизации по мнению членов комиссии.
Последний раз редактировалось
Ivan4 23 дек 2014, 09:34, всего редактировалось 1 раз.
Где взять асфальт, если кайен под задницей по накладным и есть асфальт?