Вопросы: нестандартные ситуации при проведении аукционов

[Daria V.]

Обе заявки прикреплены во вкладке ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ.
Пересмотрела закон - в соответствии с ч. 12 ст. 41.8 - Участник размещения заказа вправе подать только одну заявку на участие в открытом аукционе в электронной форме в отношении каждого предмета аукциона (лота). Получается надо отклонять!

[Loewenherz]

Обе заявки прикреплены во вкладке ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ.
Пересмотрела закон - в соответствии с ч. 12 ст. 41.8 - Участник размещения заказа вправе подать только одну заявку на участие в открытом аукционе в электронной форме в отношении каждого предмета аукциона (лота). Получается надо отклонять!

Одно согласие = одна заявка.

[YuliaS]

А мне кажется, не так. Заявка - это то, что единовременно прислал оператор ЭТП. А все содержащиеся в ней документы - это состав заявки. Поставщик мог приложить что угодно вместо 2-й заявки. Считаю, проверять нужно обе, а то, что он не приложил заявку в нужную вкладку - не повод для отклонения (такие вещи пишутся обычно только в регламенте работы ЭТП, и если оператор это пропустил, значит, так можно)

[Daria V.]

Сверили обе первых части этой заявки - они идентичны, за исключением дат составления заявок.
Пришли к мнению, что ст.41.8 ч. 12 трактуется так, что УРЗ не может подать более одной заявки на один аукцион. А т.к. оба документа (первая часть заявки и первая часть заявки последняя редакция) были прикреплены единовременно, то заявку необходимо допустить.

[Ybrjkfq 002]

Здравствуйте уважаемые Форумчане!

Может кто сталкивался с такой ситуацией. Наша организация выиграла электронный аукцион на подготовку и предоставление социальных исследований по гос контракту. Естественно, при подаче заявки мы внимательно просмотрели договор и техническое задание, в результате чего выяснили, что можем выполнить некоторые пункты тех задания сами, а остальные (два пункта) может выполнить по данной тематике исследования единственный монополист в РФ. Мы как раз хотели к ним обратиться.
Но тут выяснилось следующее, заказчик изначально делал этот электронный аукцион под этого единственного монополиста и у них была определённая договорённость. Оказывается, после подписания заказчиком с нами договора, они повторно выставили такой же тендер по данной тематике исследования. Естественно его выиграла организация-монополист.
В результате чего, мы сделали по гос контракту те пункты на которые рассчитывали сделать своими силами, а при обращении к монополисту, он нам отказал, ссылаясь на то, что не может предоставить нам материалы, т.к заключен договор как раз с этим заказчиком и это не этично по отношению к заказчику с его стороны. (ну вообщем съехали)
Вытекает следующее, мы не можем предоставить те два пункта и в соответствии с гос контрактом выполнили работы не надлежащим образом.
Пришла претензия от заказчика, как раз по этому поводу.
Может кто посоветует как выйти из данной проблемы??
Заранее благодарен

[Li-Mit]

Думаю два варианта, либо договариваться с монополистом, что бы выполнил для Вас эти два пункта, либо с "шоколадкой" к Заказчику, что бы расторгнуть договор по согласию, с выплатой выполненной работы...

[Num]

Добрый день! Помогите понять какой возможен исход данной ситуации:
Мы подали заявку на участие в аукционе. Рассмотрение первых частей заявок прошло, поставщик (т.е. наша организация) допущен к аукциону. И через день мы узнаем от заказчика, что наша первая часть заявки не соответствует, при этом на площадке стоит отметка о Соответствии. В дополнение к этому в ФАС поступила жалоба на заказчика от другой фирмы и заблокировали заключение контракта. Аукцион мы отыграли, так как на площадке стояло соответствие нашей заявки, наше ценовое предложение оказалось минимальным, протокол на площадку выложили и мы являемся победителями. Но заключение контракта по прежнему заблокировано. Вопрос: может ли ФАС отменить результат проведения электронного аукциона и могут ли его объявить снова? И как теперь должна поступить аукционная комиссия заказчика с нашей заявкой?

[Li-Mit]

Добрый день! Помогите понять какой возможен исход данной ситуации:
Мы подали заявку на участие в аукционе. Рассмотрение первых частей заявок прошло, поставщик (т.е. наша организация) допущен к аукциону. И через день мы узнаем от заказчика, что наша первая часть заявки не соответствует, при этом на площадке стоит отметка о Соответствии. В дополнение к этому в ФАС поступила жалоба на заказчика от другой фирмы и заблокировали заключение контракта. Аукцион мы отыграли, так как на площадке стояло соответствие нашей заявки, наше ценовое предложение оказалось минимальным, протокол на площадку выложили и мы являемся победителями. Но заключение контракта по прежнему заблокировано. Вопрос: может ли ФАС отменить результат проведения электронного аукциона и могут ли его объявить снова? И как теперь должна поступить аукционная комиссия заказчика с нашей заявкой?

Результат проведения аукциона не может, а вот сам аукцион отменить может, для исправления документации об аукционе и повторном размещении...
Первую часть они рассмотрели и допустили, думаю тут пролобирован свой поставщик и поэтому будут искать к чему придраться во 2ой части заявок, что бы Вас отклонить и заключить контракт со "своим"...

[Num]

Спасибо за ответ!!! Т.е., если ФАС примет решение оменить аукцион, то заказчик снова сможет его объявить? У нас ведь правда есть несоответствие в первой части, но они же пропустили сначала, что странно. Заказчик, объявив аукцион, выложил сначала одно тех задание, а через некоторое время поменял пару пунктов и мы один пункт поменяли, а второй просмотрели и судя по всему, комиссия его тоже изначально просмотрела, однако через некоторое время спохватились. Вот теперь сидим, ждем пока ФАС что-то уже решит.


Пришло сообщение на электронку:
Уведомляем Вас о том, что протокол провдения эл. аукциона № ******************** - сброшен.

[Ybrjkfq 002]

Спасибо за комментарий.
Монополист то ни в какую.....
Нам бы время потянуть по претензии ("высветился тут один вариант"), целесообразный срок то по претензии 7 дней...
Написать им что нить "эдатакое".....
Может знаете вариант по "подтяжке" претензии?