Обсуждение: обязательный аудит

[seme4ka]

помогите пожалуйста, очень просим, после утверждения плана-графика и публикации его на сайте, нужно ждать 10 дней или же мы все таки можем сразу выложить извещение???? и вообще нужно ли делать план-график?

[sviv]

помогите пожалуйста, очень просим, после утверждения плана-графика и публикации его на сайте, нужно ждать 10 дней или же мы все таки можем сразу выложить извещение???? и вообще нужно ли делать план-график?

Если это не изменения в ПГ, а впервые сформировали и разместили на сайте, то 10 дней ждать не надо. Если вносятся изменения в ПГ, то только в данном случае ждать 10 дней.

[Евлампий]

Тема не новая как уже посмотрел, и вопрос о том же - только "ВИД СБОКУ":
1.опф нашей организации - ОАО, со 100% мун. собственностью, работаем по 223 ФЗ и соответственно в Положении прописано как в 223ФЗ - ст.1, ч.4.7 - не можем проводить аудит в рамках 223 ФЗ;
2.Коль мы - ОАО, то по ст.5 ч.1 307ФЗ - нужен обязательный аудит, но в ч.4 ст.5 того же закона "нас" - нет, в силу муниципальной собственности.
Как проводить процедуру Обязательного аудита? - по 44ФЗ - и я уже готов к этому, или как считает бухгалтерия - иначе, в т.ч. и прямой закупкой?
Вопрос подняли не ранее и не позже,- когда время уходит.
Извините за многословность.

[lenas70]

Думаю что и 44-ФЗ и можно до 100т.р. тоже можно. Юристы лучше опишут, но если нет в перечне, а обяз. аудит нужен,значит по 44!

[kvazer13]

Договор на проведение обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности организации, в уставном (складочном) капитале которой доля государственной собственности составляет не менее 25 процентов, а также на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности государственной корпорации, государственной компании, государственного унитарного предприятия или муниципального унитарного предприятия заключается с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором, определенными путем проведения не реже чем один раз в пять лет открытого конкурса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, при этом установление требования к обеспечению заявок на участие в конкурсе и (или) к обеспечению исполнения контракта не является обязательным.

http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 1/?frame=2
© КонсультантПлюс, 1992-2014

Это к Вам относится?

[Дмитрий17]

Тема не новая как уже посмотрел, и вопрос о том же - только "ВИД СБОКУ":
1.опф нашей организации - ОАО, со 100% мун. собственностью, работаем по 223 ФЗ и соответственно в Положении прописано как в 223ФЗ - ст.1, ч.4.7 - не можем проводить аудит в рамках 223 ФЗ;
2.Коль мы - ОАО, то по ст.5 ч.1 307ФЗ - нужен обязательный аудит, но в ч.4 ст.5 того же закона "нас" - нет, в силу муниципальной собственности.
Как проводить процедуру Обязательного аудита? - по 44ФЗ - и я уже готов к этому, или как считает бухгалтерия - иначе, в т.ч. и прямой закупкой?
Вопрос подняли не ранее и не позже,- когда время уходит.
Извините за многословность.

ч.4.ст5. 307-фз.Договор на проведение обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности организации, в уставном (складочном) капитале которой доля государственной собственности составляет не менее 25 процентов, а также на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности государственной корпорации, государственной компании, государственного унитарного предприятия или муниципального унитарного предприятия заключается с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором, определенными путем проведения не реже чем один раз в пять лет открытого конкурса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, при этом установление требования к обеспечению заявок на участие в конкурсе и (или) к обеспечению исполнения контракта не является обязательным.

[Евлампий]

Договор на проведение обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности организации, в уставном (складочном) капитале которой доля государственной собственности составляет не менее 25 процентов, а также на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности государственной корпорации, государственной компании, государственного унитарного предприятия или муниципального унитарного предприятия заключается с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором, определенными путем проведения не реже чем один раз в пять лет открытого конкурса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, при этом установление требования к обеспечению заявок на участие в конкурсе и (или) к обеспечению исполнения контракта не является обязательным.

http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 1/?frame=2
© КонсультантПлюс, 1992-2014

Это к Вам относится?

Это не о нас.

[Евлампий]

Это не о нас, в чем и причина моего обращения к "общему разуму". Т.е. в начале статьи 5 (307фз) написано, что ОАО проводят "обязательный аудит", а потом нигде не указано КАК его проводить (-для нашего случая, не считая 223ФЗ -который "с порога" отметает проведение аудита под его крышей).

[Shukshin]

Если там не про Вас и собственность у Вас не государственная, то как Вы думаете обычные акционерки проводят обязательный аудит? Просто закупают услугу. Получается, что Вы по 223-фз можете это сделать спокойно.
Почему, спросите Вы? Да все просто)))

4. Настоящий Федеральный закон не регулирует отношения, связанные с:
.......
7) осуществлением заказчиком отбора аудиторской организации для проведения обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности";

А Вы в соответствии с этой нормой не проводите отбор, т.к. она (норма) не для Вас (с Ваших слов))))

[Евлампий]

Т.е. я, готовясь к процедуре по 44ФЗ - банально перестраховался?
Но, осадок остается: получается "дырка" в законодательстве - об.аудит вывели из под (223фз), а под контрактную систему не завели (44фз)? Хорошо, "завели" частично (ч.4ст.5 307ФЗ). Странно как-то. Меня беспокоит не столько моя перестраховочная деятельность, сколько такие "пробелы", и возможное двусмысленное их толкование всякими КО.