Поставщик №1 (комм.предложение №123 от 01.10.2014г.)
Поставщик №2 (комм.предложение №124 от 01.10.2014г.)
Поставщик №3 (комм.предложение №125 от 01.10.2014г.)
А цены взять с сайтов...
![Смех :-)](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ag.gif)
Поставщик №1 (комм.предложение №123 от 01.10.2014г.)
Поставщик №2 (комм.предложение №124 от 01.10.2014г.)
Поставщик №3 (комм.предложение №125 от 01.10.2014г.)
The_Immortal писал(а):ruzal, а эти коммерческие предложения в общем пакете документов присутствовать должны? Их кто-нибудь запрашивает/проверяет? Если нет, то по идее можно от балды написать вот такое:Поставщик №1 (комм.предложение №123 от 01.10.2014г.)
Поставщик №2 (комм.предложение №124 от 01.10.2014г.)
Поставщик №3 (комм.предложение №125 от 01.10.2014г.)
А цены взять с сайтов...
metil писал(а):Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, по закупке http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 3814000064
демонтаж, заказчик рассчитал НМЦК Нормативным метод, однако в ч.1 ст.22 данный метод не упоминается, к тому же в расчете НМЦК отсутствует материалы, которые будут применяться во время работ, а в составе документации имеется Форма 2 с 58 материалами. Как связан этот метод расчета, а так же исходя из чего установлены требования к материалам?
Goszakupnet писал(а):Прикольно, а зачем вообще эти рекомендации? Делайте, как раньше делали)
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей