odubo писал(а):fre4k писал(а):Такой договор будет признан ничтожным
ну не скажите! к работам могли уже приступить, аванс(если предусмотрен) могли уже выплатить, часть работ уже сделана или товар куплен и привезён/передан, кто в данном случае будет покрывать убытки зака и урза? ответ-никто, как выше говорилось, ФАС разведёт руками и скажет: ну что тут поделать? понять и простить!
На самом деле, тут сложная ситуация... У нас был случай: Зак заключил договор, нарушив сроки своего Положения и уже после Уведомления УФАСа о рассмотрении жалобы...В итоге Заку выдали предписание об отмене торгов и проведении новых, договор само собой ничтожный и для этого решения суда не нужно. Но, поскольку сумма договора весьма существенна, то Зак плевал на мнение УФАСа и договор продолжил исполнять, а подавать исковое о понуждении заключить договор не можем, поскольку там победитель был выявлен по результатам оценки,то есть субъективно, и нужен эксперт, да и УФАС в решении указал о проведении новых торгов, а не о переоценке, в итоге ничтожность этой сделки - простая формальность, договор исполняется, а размеры штрафов в КоАП их совершенно не пугают. Вот, сейчас подали в Прокуратуру, ждемсс...