Tara1606 писал(а):Вот такая проблема:
Заказчик указал перечень работ и товаров в смете, но сделал Приложение к тех заданию и указал, что данное приложение обязательно должно быть в 1 части заявки.
А в это приложении около 200 листов всякой ... там есть как стелить крышу, сколько сучков должно быть на строительных ограждениях (хотя в смете данных ограждений нет, ну мы их потом заберем, заказчику не оставим), и по мимо сметных наименований продукции, как минимум еще 30 видов вообще не относящимся к данным видом работ товаров!
Вообще Тех.задание перегружено и очень.
А в пояснении к Тех.заданию они указывают: вот мы тут наперечисляли всего, а вы сидите и выбирайте, а если что-то нам не понравится мы вас отклоним)))
Вот сижу и думаю как это грамотно обосновать, пока срок подачи не вышел.
Подаваться бестолку, к нам пришли и сказали - его прописали очень умные юристы для одного Участника! смешно)) умные, а так топорно делают.
Как думаете: есть шанс, что УФАС заставит Заказчика упростить документацию?
есть четкие положения статьи 33 44-ФЗ: описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).
Ограждения и материалы, которые будут использоваться для выполнения работ, но фактически не переходят в собственность заказчика, т.е. не являются основными средствами - не являются объектом закупки. ну как то так.
поэтому вполне есть основания подать жалобу. так же были подобные решения ФАС об установлении заказчиками необоснованно "увеличенными" требованиями к содержанию заявки.
??