Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака - архив 1

[osgood]

Почему? Это место происхождения товара.

как то абстрактно получается ...

Почитайте на форуме темы про НМПТ, там мнения разделились на этот счёт. Разные УФАС по разному трактуют НМПТ.

[Olesya]

Почему? Это место происхождения товара.

как то абстрактно получается ...

Почитайте на форуме темы про НМПТ, там мнения разделились на этот счёт. Разные УФАС по разному трактуют НМПТ.

Спасибо большое, я вот тут ещё почитала http://www.regionfas.ru/28/58105

[osgood]

Вот эту тему почитайте topic15099.html

[Pavel159753]

Вот моя переписка по Вашему вопросу, на основании которой я принял точку зрения, что страну при указании НМПТ писать можно.
Вопрос: Т.е. при определении понятия НМПТ Вы не руководствуетесь статьей 1516. Наименование места происхождения товара ГК РФ?

Ответ: а вас не смущает что статья имеет оговорку?
Статья 1516. Наименование места происхождения товара

1. Наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На использование этого наименования может быть признано исключительное право (статьи 1229 и 1519) производителей такого товара.

т.е. сама норма ч. 1 ст. 1516 допускает налиие НМПТ которому не предоставляется правовая охрана.

44фз содержит понятие НМПТ, по моему мнению, толковать это понятие в рамках 44фз можно двумя путями
1. путь указан в ст. 1516
2. путь ,при условии что НМПТ не предоставляется охрана... это страна.

Итого, уз по своему усмотрению указывает НМПТ, если товару который он предлагает предоставляется правовая охрана то уз указывает НМПТ как в ГР РФ... если такому товару не предосталяется охрана то уз указывает НМПТ как угодно... но при этом сопровождает это "как угодно" словосочетанием НМПТ

[ULIASB]

Подали заявку на участие в аукционе, отклонили по первой части со ссылкой на «Несоответствие сведений, предусмотренных частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме (ст. 67 ч.4. п.2),Отказать в допуске на основании п.2 ч.4 ст. 67 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. – несоответствие информации, предусмотренной пп.б п.3 ч. 3 ст. 66 данного Закона, п.10 Информационной карты р. 1.3.2. Форма сведений об объекте закупки (сведений о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара), требованиям аукционной документации. А именно, в пп. 24;35 представленной первой части заявки участник закупки не указал сведения о наименовании места происхождения товара или наименовании производителя товара, а указал: "аббревиатуру не позволяющую её идентифицировать или установить место происхождения товара».
А если быть конкретнее указали: ЛАКРА (Россия) и Компания «Метизно-фланцевый завод» (Омск, Россия).
Написали жалобу в УФАС, поскольку считаем необоснованным отклонение, т.к. в аукционной документации не прописано как именно надо указать производителя, что так же и не прописано в 44-ФЗ.
Хотелось бы услышать мнение коллег.

[Дэныска]

Статьей 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В силу части 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

[alexr86]

Подали заявку на участие в аукционе, отклонили по первой части со ссылкой на «Несоответствие сведений, предусмотренных частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме (ст. 67 ч.4. п.2),Отказать в допуске на основании п.2 ч.4 ст. 67 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. – несоответствие информации, предусмотренной пп.б п.3 ч. 3 ст. 66 данного Закона, п.10 Информационной карты р. 1.3.2. Форма сведений об объекте закупки (сведений о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара), требованиям аукционной документации. А именно, в пп. 24;35 представленной первой части заявки участник закупки не указал сведения о наименовании места происхождения товара или наименовании производителя товара, а указал: "аббревиатуру не позволяющую её идентифицировать или установить место происхождения товара».
А если быть конкретнее указали: ЛАКРА (Россия) и Компания «Метизно-фланцевый завод» (Омск, Россия).
Написали жалобу в УФАС, поскольку считаем необоснованным отклонение, т.к. в аукционной документации не прописано как именно надо указать производителя, что так же и не прописано в 44-ФЗ.
Хотелось бы услышать мнение коллег.

жалоба будет не обоснована

необходимо было указать ООО "ТД Метизно-фланцевый завод», ЗАО "Лакра"

[Кияница]

вот как так получается что в одних регионах надо все указывать, в других достаточно слово "Россия" и все?, может есть какая то практика, хотелось бы как просветить наш УФАС

[Dmitry72]

вот как так получается что в одних регионах надо все указывать, в других достаточно слово "Россия" и все?, может есть какая то практика, хотелось бы как просветить наш УФАС

Тем не менее ОПФ должна быть указана, как в выписке из ЕГРЮЛ - в полном или сокращенном виде.

[margusha]

Если бы просто было указано: ЛАКРА и Компания «Метизно-фланцевый завод» жалобу признают необоснованной,
но т.к. указано: "Россия" должны признать жалобу обоснованной (если других причин для отклонения не было)
Недавно точно такая же была ситуация: подавали в ФАС.
Там нам сказали, что общее мнение ФАС и практика: если указано "Россия" (или др.....) Заказчики не имеют право отклонять заявки.(несмотря на ст.1516 ГК)
А по поводу ОПФ - лучше указывать.