Вопросы: протокол разногласий

[rus94]

13. Победитель электронного аукциона признается уклонившимся от заключения контракта в случае, если в сроки, предусмотренные настоящей статьей, он не направил заказчику проект контракта, подписанный лицом, имеющим право действовать от имени победителя такого аукциона, или направил протокол разногласий, предусмотренный частью 4 настоящей статьи, по истечении тринадцати дней с даты размещения в единой информационной системе протокола, указанного в части 8 статьи 69 настоящего Федерального закона, или не исполнил требования, предусмотренные статьей 37 настоящего Федерального закона (в случае снижения при проведении такого аукциона цены контракта на двадцать пять процентов и более от начальной (максимальной) цены контракта).

[Котэ]

он не направил заказчику проект контракта, подписанный лицом, имеющим право действовать от имени победителя такого аукциона, или направил протокол разногласий,

Мы направили первый протокол в регламентированное время.
Эта статья не отвечает на вопрос "СКОЛЬКО РАЗ МОЖНО НАПРАВЛЯТЬ ПРОТОКОЛ РАЗНОГЛАСИЙ".

Буду держать вас в курсе.
Завтра планируем направить третий протокол разногласий.
Обязательно напишу, чем все закончится.

[rus94]

Эта статья не отвечает на вопрос "СКОЛЬКО РАЗ МОЖНО НАПРАВЛЯТЬ ПРОТОКОЛ РАЗНОГЛАСИЙ".
.

сколько угодно, но в рамках 13 дней... коллега, будьте осторожнее.

[S-A]

Эта статья не отвечает на вопрос "СКОЛЬКО РАЗ МОЖНО НАПРАВЛЯТЬ ПРОТОКОЛ РАЗНОГЛАСИЙ".
.

сколько угодно, но в рамках 13 дней... коллега, будьте осторожнее.

Как, например, быть есль, аукцион не состоялся, победившей признали заявку единственного допущенного участника. Соответственно заказчик отправляет документы на согласование в уполномоченный орган. Понятно, что этот орган в течение 10 дней должен согласовать/не соглавовать заключение контрактпа, но на практике согласование идет 15, а то и все 20 дней. Следовательно на момент согласования контракта и его публикацию на ТП проходит уже более 13 дней и поставщик заведомо лишается возможности направить протокол разногласий? И выружден подписывать контракт, какие бы нарушения в нем заказчик не допустил?

[Cram]

День добрый!
КУ из подведомственного учреждения попросил помочь, а я сам не совсем понимаю, что нужно делать.
Суть ситуации:
25.07 заказчик направил проект контракта через площадку поставщику
28.07 поставщик перечислил обеспечение исполнения, приложил платежку на площадке и подписал проект ГК своей ЭЦП.
30.07 ВНЕЗАПНО выяснилось, что заказчик неверно указал реквизиты для перечисления обеспечения в документации и деньги поставщику вернулись, т.к. было указано в платежке неверное сочетание р/с и л/с. Поставщик "перестраховался" и разместил на площадке протокол разногласий. Причем в протоколе нет никаких "разногласий по проекту контракта", а написано, что в документации были неверно указаны реквизиты под обеспечение.
Как в таком случае быть заказчику? Просто по стандартной процедуре рассмотреть протокол и в понедельник спокойно направить заново проект ГК поставщику?

[mtar21]

День добрый!
КУ из подведомственного учреждения попросил помочь, а я сам не совсем понимаю, что нужно делать.
Суть ситуации:
25.07 заказчик направил проект контракта через площадку поставщику
28.07 поставщик перечислил обеспечение исполнения, приложил платежку на площадке и подписал проект ГК своей ЭЦП.
30.07 ВНЕЗАПНО выяснилось, что заказчик неверно указал реквизиты для перечисления обеспечения в документации и деньги поставщику вернулись, т.к. было указано в платежке неверное сочетание р/с и л/с. Поставщик "перестраховался" и разместил на площадке протокол разногласий. Причем в протоколе нет никаких "разногласий по проекту контракта", а написано, что в документации были неверно указаны реквизиты под обеспечение.
Как в таком случае быть заказчику? Просто по стандартной процедуре рассмотреть протокол и в понедельник спокойно направить заново проект ГК поставщику?

никакой проблемы не вижу. зак может подписать ГК и параллельно направить доп.соглашение об изменении реквизитов на верные. у протокола разногласий же совершенно иная функция.
а поставщик должен перечислить обеспечение по правильным реквизитам, а вопрос с первым переводом пусть решает с банком отдельно.
или ещё вариант, связаться с площадкой и попросить их дать возможность заменить проект ГК и переподписать его.

[monaco-group]

Можно и так, а вообще пусть по своей электронке на электронку поставщику отправит правильные реквизиты, чтобы они прикрепили платежку по обеспечению. А вообще и в первом случае могли созвониться оперативно с заказчиком те подписали бы контракт когда им правильную копию платежки передали бы (подвезли, по электронке прислали).

[Cram]

никакой проблемы не вижу. зак может подписать ГК и параллельно направить доп.соглашение об изменении реквизитов на верные. у протокола разногласий же совершенно иная функция.

Вот я бы скорее всего так и сделал сразу же, но тут я вижу проблему в том, что согласно п.7 статьи 70 "В течение трех рабочих дней с даты размещения в единой информационной системе проекта контракта, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени победителя электронного аукциона, и предоставления таким победителем обеспечения исполнения контракта заказчик обязан разместить контракт, подписанный усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, в единой информационной системе.
А подписан победителем проект был 28го, то бишь третий рабочий день был вчера - получается нарушение сроков. Плюс чисто технически площадка теперь не дает подписать ГК, как я понял (ну тут наверно можно через техподдержку попробовать откатить).
Может можно зацепиться за "и предоставления таким победителем обеспечения исполнения контракта" в пункте?
п.с. по обеспечению с поставщиком уже связались и сегодня они сделали платеж по верным реквизитам (денег на л/с пока не видно, но должны списаться со счета поставщика сегодняшним днем по идее).

[monaco-group]

По поводу сроков, пять дней дается на первое согласование, а потом еще 3 (как указано). И вообще все очень сложно , причем тут тех поддержка площадки? Площадка позволяет только соблюсти требования закона по процедуре проведения и если жалоб не было никто и никогда не будет смотреть что там было внутри приложено. Поэтому договор поставщик подписал, обеспечение приложил, значит вопрос только чтоб заказчик деньги увидел - вот и все. Зачем доп соглашения, протоколы?

[Cram]

По поводу сроков, пять дней дается на первое согласование, а потом еще 3 (как указано). И вообще все очень сложно , причем тут тех поддержка площадки? Площадка позволяет только соблюсти требования закона по процедуре проведения и если жалоб не было никто и никогда не будет смотреть что там было внутри приложено. Поэтому договор поставщик подписал, обеспечение приложил, значит вопрос только чтоб заказчик деньги увидел - вот и все. Зачем доп соглашения, протоколы?

Поставщик перетрусил и направил протокол разногласий, совершенно дурацкий причем, так как в проекте ГК оспаривать нечего - там вообще нет раздела про реквизиты, на которые надо перечислять обеспечение. Заказчик сидел и тупил три дня, не подписывал со своей стороны ГК, не писал ответов на протокол, сегодня ему написало, что в понедельник надо, мол, разобраться уже с протоколом и направить "актуальную версию" проекта ГК поставщику.