Вопросы: нарушения при выборе способа определения поставщика

Процедурные вопросы обжалования действий заказчиков и решений комиссий в ФАС, арбитражные иски. Административная ответственность и проверки.

Re: Прошла проверка, помогите отписаться!

Сообщение Pandeya666 » 25 мар 2014, 03:54

vladik24 писал(а):
Pandeya666 писал(а):Простите за глупый может вопрос, если заказчик провел больше 20 % заказов у СМП это наказуемо? Получается надо чтобы не меньше, но и не больше 15%? :nez-nayu:

Это по 94-ФЗ наказуемо, сейчас от 15% до 100%


Упс :nez-nayu: спасибо) :mi_ga_et:
Великий ученый Тык! Его методом пользуются до сих пор!
Аватар пользователя
Pandeya666
Завсегдатай
 
Сообщений: 223
Зарегистрирован: 19 фев 2014, 05:26
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

Ответственность за МНОГОКРАТНОЕ превышение 10% по котировкам

Сообщение КНО » 29 мар 2014, 15:05

На предприятии с начала 2014 провели почти 2 десятка котировок. Общая их сумма более 5 млн. - почти в 5 (пять) раз превысили эти 10% от общего объема годовых закупок. Котировки проведены, протоколы подписаны и опубликованы, контракты заключены и исполняются. Более того все документы подписаны ЭЦП ранее уволившегося от них сотрудника. Плана закупок не опубликован, но он НИКОГДА не дотянет даже до 20 миллионов, а при нынешней общей сумме проведенных котировок должен быть более 50 миллионов. Контрактного управляющего не назначали. Получается за все ответит директор.
Вопросы:
1. Что грозит нынешнему "специалисту" это сделавшему?
2. На что "попало" предприятие и директор?
3. Что делать тому, чьей ЭЦП это все безобразие подписывали?

КНО
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 01 июн 2013, 21:24
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Ответственность за МНОГОКРАТНОЕ превышение 10% по котиро

Сообщение Спокойная » 29 мар 2014, 17:26

:sh_ok: :obdol_bysh: Боюсь предположить!

Спокойная
Специалист
 
Сообщений: 26
Зарегистрирован: 26 мар 2014, 11:42
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Ответственность за МНОГОКРАТНОЕ превышение 10% по котиро

Сообщение rus94 » 29 мар 2014, 18:08

КНО писал(а):1. Что грозит нынешнему "специалисту" это сделавшему?

уволят его наверное))) полюс по факту использования чужой подписи возможно следственные органы возбудятся
2. На что "попало" предприятие и директор?

очевидно на штрафы, причем попал именно директор, предприятие как юрЛицо думаю штрафовать не будут.
по каждой процедуре размещенной сверх лимита в 10% будет штраф по ч. 1 ст 7.29 КоАП
Кроме того будет штраф за отсутствие ПГ
И ещё, я не уверен, но т.к. ПГ отсутствует, то зак вообще не имел права объявлять закупки, следовательно за каждую закупку размещенную без ПГ могут тоже штрафануть
3. Что делать тому, чьей ЭЦП это все безобразие подписывали?

ничего не делать, без него разберутся... хотя, может пойти заявление в полицию написать по факту использования его ЭП непонятно кем...
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15491
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1706 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Правомерно ли решение Администрации городского округа

Сообщение ars » 13 май 2014, 16:12

Правомерно ли решение Администрации городского округа (заказчик) в 2014 г. о закупке у единственного исполнителя мебели для нужд местной администрации на сумму шестьсот тысяч рублей?

ars
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 26 фев 2014, 08:37
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Правомерно ли решение Администрации городского округа

Сообщение OMZ » 13 май 2014, 16:14

если за бюджетные деньги по 44-ФЗ - то нет
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Правомерно ли решение Администрации городского округа

Сообщение 1year » 16 май 2014, 16:50

OMZ писал(а):если за бюджетные деньги по 44-ФЗ - то нет


а почему?
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3721
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 298 раз.
Поблагодарили: 444 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 228

Re: Правомерно ли решение Администрации городского округа

Сообщение Irina09 » 16 май 2014, 16:54

ars писал(а):Правомерно ли решение Администрации городского округа (заказчик) в 2014 г. о закупке у единственного исполнителя мебели для нужд местной администрации на сумму шестьсот тысяч рублей?


У них может 5% составляет 5 млн. или больше. Сегодня купили стулья на 90 т.р. Завтра -шкафы на 90 , и так в течение недели или месяца. И никакой одноименности теперь. Только 5%. И ничего не нарушили. А вот как КО посмотрит??? Значит не боятся...
Никто не может быть ни всезнающим, ни всемогущим.
Вергилий

Irina09
Профессор
 
Сообщений: 2955
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:21
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 551 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 171

Re: Доводы жалобы в ФАС. Срочно!

Сообщение Медина » 02 июл 2014, 09:55

Доброе утро всем. Люди, кто хорошо разбираются, подскажите пожалуйста. Мы закупаем продукты питания для дошкольных учреждений. Провели аукцион, но ФАС говорит что мы обязаны провести конкурс с ограниченным участием. Я так не считаю, мы можем провести аукцион и конкурс с ограниченным участием. Вы как думаете?

Медина
Завсегдатай
 
Сообщений: 473
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 10:25
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: -10

Re: Доводы жалобы в ФАС. Срочно!

Сообщение Alenyonok » 02 июл 2014, 09:58

Должны были конкурсом закупить, а не аукционом...
2019-р "<2> За исключением пищевых продуктов, закупаемых для дошкольных образовательных учреждений, общеобразовательных учреждений, образовательных учреждений начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования, специальных (коррекционных) образовательных учреждений для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья, учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа для детей и подростков с девиантным (общественно опасным) поведением, нетиповых образовательных учреждений высшей категории для детей, подростков и молодых людей, проявивших выдающиеся способности, образовательных учреждений дополнительного образования детей и других организаций, осуществляющих образовательный процесс для детей, медицинских организаций, учреждений социального обслуживания, организаций отдыха детей и их оздоровления и (или) на оказание услуг общественного питания для указанных учреждений и организаций."

Alenyonok
Завсегдатай
 
Сообщений: 260
Зарегистрирован: 04 апр 2014, 14:26
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 39 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 7

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group