Обсуждение: контракт, государственный контракт или договор
Форма контракта
Возник такой вопрос. Возможно ли по ч.1 п.4 ст.93 (закупка до ста тысяч) заключить с поставщиком договор по его форме, не контракт , а именно договор. Судя по ч.2. п.3. ст. 93 заказчик заключает контракт. Соответственно на него распространяются нормы ст. 34 (контракт).
-
kolyasik034 - Завсегдатай
- Сообщений: 163
- Зарегистрирован: 31 окт 2013, 10:59
- Благодарил (а): 12 раз.
- Поблагодарили: 4 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Форма контракта
kolyasik034 писал(а):Возник такой вопрос. Возможно ли по ч.1 п.4 ст.93 (закупка до ста тысяч) заключить с поставщиком договор по его форме, не контракт , а именно договор. Судя по ч.2. п.3. ст. 93 заказчик заключает контракт. Соответственно на него распространяются нормы ст. 34 (контракт).
контракт = договор. контракт - обобщённое наименование.
-
Alex_Xander - Знаток
- Сообщений: 1461
- Зарегистрирован: 17 апр 2013, 09:22
- Откуда: St.Petersburg
- Благодарил (а): 17 раз.
- Поблагодарили: 212 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 98
Re: договор или контракт?
Нашел письмо Минфина РФ и федерального казначейства о направлении ответов по федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ от 25.03.2014 № 42-7.4-05/9.3-191 .Где на вопрос: договор или контракт с единственным поставщиком , однозначно дается ответ, что только контракт и кроме этого в преамбуле контракта должно быть указание "от имени Российской Федерации".
-
kolyasik034 - Завсегдатай
- Сообщений: 163
- Зарегистрирован: 31 окт 2013, 10:59
- Благодарил (а): 12 раз.
- Поблагодарили: 4 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: договор или контракт?
Видел это письмо: "Указание наименования "государственный контракт" для контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на закупку товара (работ, услуг), а также указание в преамбуле государственного контракта "от имени Российской Федерации" является обязательным."
А вот у Минэкономразвития противоположное мнение. Месяц назад послал им запрос по этой теме, реквизит ответа: письмо № ОГ-Д28-3920 от 23.05.2014. Дословно: "Заказчики при осуществлении закупки товара, работы или услуги в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона 44-ФЗ вправе заключить с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) как контракт, так и договор.
При этом: "В соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Определить Министерство экономического развития Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти по регулированию контрактной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд." (Постановление Правительства РФ от 26.08.2013 N 728 "Об определении полномочий федеральных органов исполнительной власти в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации")
Они, правда, в каждом письме пишут, что их разъяснения не имеют юридической силы... но уж тем более тогда не имеют юридической силы разъяснения ФК РФ.
Оригинал письма: http://zakupkibudget.blogspot.ru/2014/06/blog-post.html
А вот у Минэкономразвития противоположное мнение. Месяц назад послал им запрос по этой теме, реквизит ответа: письмо № ОГ-Д28-3920 от 23.05.2014. Дословно: "Заказчики при осуществлении закупки товара, работы или услуги в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона 44-ФЗ вправе заключить с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) как контракт, так и договор.
При этом: "В соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Определить Министерство экономического развития Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти по регулированию контрактной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд." (Постановление Правительства РФ от 26.08.2013 N 728 "Об определении полномочий федеральных органов исполнительной власти в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации")
Они, правда, в каждом письме пишут, что их разъяснения не имеют юридической силы... но уж тем более тогда не имеют юридической силы разъяснения ФК РФ.
Оригинал письма: http://zakupkibudget.blogspot.ru/2014/06/blog-post.html
-
juristkcson - Новичок
- Сообщений: 2
- Зарегистрирован: 04 мар 2014, 12:01
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
ст. 34 ч 15 Контракты
Здравствуйте, товарищи! Нам на учёбе департамент финансов заливал, что теперь не может быть в учреждениях ни договоров ни прочих оснований для расчетов кроме муниципальных контрактов (мы - муниципалы), однако прочитав последние изменения в 44-ФЗ "контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной ГК РФ для совершения сделок" хочется спросить:
1. при закупках до 100 т.р. могут использоваться вместо МК счета и счета-фактуры?
2. при закупках до 100 т.р. и до 400 т.р. могут использоваться не МК, а Договоры???
Я так понимаю, что использование счетов без МК и Договоров возможно, но хотелось бы проконсультироваться.
1. при закупках до 100 т.р. могут использоваться вместо МК счета и счета-фактуры?
2. при закупках до 100 т.р. и до 400 т.р. могут использоваться не МК, а Договоры???
Я так понимаю, что использование счетов без МК и Договоров возможно, но хотелось бы проконсультироваться.
-
Lalu - Завсегдатай
- Сообщений: 50
- Зарегистрирован: 31 янв 2014, 15:42
- Благодарил (а): 11 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Роль: Специализированная организация
- Пункты репутации: 0
Re: ст. 34 ч 15 Контракты
Lalu писал(а):Здравствуйте, товарищи! Нам на учёбе департамент финансов заливал, что теперь не может быть в учреждениях ни договоров ни прочих оснований для расчетов кроме муниципальных контрактов (мы - муниципалы), однако прочитав последние изменения в 44-ФЗ "контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной ГК РФ для совершения сделок" хочется спросить:
1. при закупках до 100 т.р. могут использоваться вместо МК счета и счета-фактуры?
2. при закупках до 100 т.р. и до 400 т.р. могут использоваться не МК, а Договоры???
Я так понимаю, что использование счетов без МК и Договоров возможно, но хотелось бы проконсультироваться.
Всё правильно вы понимаете. Теперь хоть договор, хоть просто счёт по конкретным пунктам (в которые входят п.4 и п.5) ч. 1 ст. 93 44-ФЗ. В общем любым способом, т.к. ГК РФ подразумевает, что договор может быть заключён как в письменной, так и в устной форме.
-
Alenyonok - Завсегдатай
- Сообщений: 260
- Зарегистрирован: 04 апр 2014, 14:26
- Благодарил (а): 11 раз.
- Поблагодарили: 39 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 7
Re: ст. 34 ч 15 Контракты
Alenyonok писал(а):Lalu писал(а):Здравствуйте, товарищи! Нам на учёбе департамент финансов заливал, что теперь не может быть в учреждениях ни договоров ни прочих оснований для расчетов кроме муниципальных контрактов (мы - муниципалы), однако прочитав последние изменения в 44-ФЗ "контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной ГК РФ для совершения сделок" хочется спросить:
1. при закупках до 100 т.р. могут использоваться вместо МК счета и счета-фактуры?
2. при закупках до 100 т.р. и до 400 т.р. могут использоваться не МК, а Договоры???
Я так понимаю, что использование счетов без МК и Договоров возможно, но хотелось бы проконсультироваться.
Всё правильно вы понимаете. Теперь хоть договор, хоть просто счёт по конкретным пунктам (в которые входят п.4 и п.5) ч. 1 ст. 93 44-ФЗ. В общем любым способом, т.к. ГК РФ подразумевает, что договор может быть заключён как в письменной, так и в устной форме.
Коллега, напомните, пожалуйста, статью к ГК РФ, которая подразумевает заключение договора в устной форме. Я что-то запамятовал, а рыться в нём, что то времени нет.
-
скорпиос - Профессор
- Сообщений: 2484
- Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
- Откуда: Россия
- Благодарил (а): 37 раз.
- Поблагодарили: 336 раз.
- Роль: Специализированная организация
- Пункты репутации: 135
Re: ст. 34 ч 15 Контракты
ст. 158 сделки совершаются устно или в письменной форме, но нам эт не интересно, т.к. сие слишком аппетитно для контролирующих органов.
-
Lalu - Завсегдатай
- Сообщений: 50
- Зарегистрирован: 31 янв 2014, 15:42
- Благодарил (а): 11 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Роль: Специализированная организация
- Пункты репутации: 0
Контракт или муниципальный контракт
Добрый день! Мы являемся муниципальным бюджетным учреждением. Все наши контракты называются просто - "контракт". Насколько это правильно согласно 44-ФЗ?
-
LilKas - Завсегдатай
- Сообщений: 273
- Зарегистрирован: 03 мар 2014, 21:01
- Благодарил (а): 19 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Контракт или муниципальный контракт
Нам на учебе так объяснили: все контракты, которые заключаются от собственного имени, называются просто "контрактами", а те, которые заключаются от имени муниципального образования - "муниципальными контрактами", при этом в преамбуле прописывается, что заключается от имени мун.образования.
Не буду думать об этом сегодня. Подумаю об этом завтра, ведь завтра будет новый день!
-
STD83 - Профессор
- Сообщений: 4921
- Зарегистрирован: 25 дек 2012, 13:03
- Откуда: Красноярск
- Благодарил (а): 102 раз.
- Поблагодарили: 789 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 312
Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], irgina_08, Татьяна