Irina09 писал(а):jks писал(а):они выстраивают цепочку, ссылаются на протокол подведения итогов, вот и прицепились к указанной там 69.13
Какая цепочка, одна сплошная тупость.. Статья 71.
1. В случае, если электронный аукцион признан не состоявшимся по основанию, предусмотренному частью 16 статьи 66 настоящего Федерального закона в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в таком аукционе подана только одна заявка на участие в нем:
1) оператор электронной площадки не позднее рабочего дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе, направляет заказчику обе части этой заявки, а также документы подавшего ее участника такого аукциона, предусмотренные пунктами 2 - 6 и 8 части 2 статьи 61 настоящего Федерального закона и содержащиеся на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе в реестре участников такого аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке;
Он получил, (заказчик), вторую часть по ст. 71., до 69 дело вообще не дошло.Лучше бы не цепочки строили, а закон хотя бы раз в месяц открывали.
заявка не единственная. из нескольких была допущена одна (ст71 ч2), сути не меняет, но формулировка в протоколе (втором, при рассмотрении 2 частей) неправильная, да и сам протокол должен был быть не подведение итогов аукциона, а протокол рассмотрения единственной заявки.
я приложил ответ сообщением выше
таких объектов у этого УО уже 4.
