Вопросы: размещение протоколов аукционов

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: вторая часть заявка на эл.аукцион

Сообщение zou1913 » 16 апр 2014, 15:23

OMZ писал(а):
zou1913 писал(а):
Alex_Xander писал(а):подскажите тогда неопытному... есть первый протокол (заявки), протокол аукциона, протокол рассмотрения вторых частей. и есть ещё итоговый протокол?

В принципе, конечно, протокол рассм. заявок и протокол рассм. вторых частей (он же итоговый), но у нас (Москва) сейчас ввели в нашем ЕАИСТ ввод протоколов по результатам аука. Так вот там их разделили т.о.:
1. Протокол рассм. заявок
2. Протокол провед. эл. аукциона
3. Протокол подведения итогов эл. аукциона.
Так вот я последний подвесила без подписей. Нигде ничего не сказано о том, как правильно. Придут КО - тогда узнаю! :nez-nayu:


Как без подписей можно доказать что решение принимал член комиссии и что он присутствовал вообще на рассмотрении заявок?

Но вы только что написали, что не вешаете скан, а как же тогда доказать что решение принимал член комиссии и что он присутствовал вообще на рассмотрении заявок

zou1913
Завсегдатай
 
Сообщений: 362
Зарегистрирован: 07 янв 2014, 20:42
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 65 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 7

Re: вторая часть заявка на эл.аукцион

Сообщение OMZ » 16 апр 2014, 15:29

zou1913 писал(а):
OMZ писал(а):Как без подписей можно доказать что решение принимал член комиссии и что он присутствовал вообще на рассмотрении заявок?

Но вы только что написали, что не вешаете скан, а как же тогда доказать что решение принимал член комиссии и что он присутствовал вообще на рассмотрении заявок

у меня есть оригинал протокола с живыми подписями

З.Ы. Прошу прощения, думал вы вообще не подписываете протокол итогов. А если у вас есть оригинал с подписями, а вы просто подвесили без подписей, тогда к вам вопросов нет. Сам также делаю)
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Заказчик в протоколе сослался на неверную статью 44 ЗФ.

Сообщение jks » 04 июн 2014, 13:51

Уполномоченный орган осуществляет закупку проведением открытого аукциона.

подано несколько заявок, только одна из них соответствует требованиям АД.
протокол рассмотрения 1 частей:
На основании части 8 статьи 67 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» признать электронный аукцион несостоявшимся, поскольку принято решение о признании только одного участника закупки, подавшего заявку на участие в электронном аукционе, участником электронного аукциона.

здесь все верно

затем ЭТП направляет вторую часть единственной верной заявки участника. она соответствует АД, но вместо рассмотрения заявки единственного участника комиссия публикует протокол подведения итогов:
На основании части 13 статьи 69 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» признать электронный аукцион не состоявшимся (соответствует только одна вторая часть заявки на участие в электронном аукционе).


на первый взгляд всё логично, но с подписанием протокола подведением итогов процедура попадает в пропасть - согласование не возможно (в приказе Минэкономразвития России от 13.09.2013 N 537 о порядке согласования такой статьи нет).
в КО запрос на согласование оставили без рассмотрения, ссылаясь на отсутствие этой статьи.

нарушений, ограничивающих количество участников закупки не выявлено.

и заказчик и подрядчик заинтересованы в заключении контракта. уполномоченный орган, осуществляющий закупку только отодвигает сроки направления проекта контракта и особо не разговаривает.

есть ли выход из этой ситуации?
Аватар пользователя
jks
Завсегдатай
 
Сообщений: 193
Зарегистрирован: 09 апр 2014, 13:22
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 4

Re: Заказчик в протоколе сослался на неверную статью 44 ЗФ.

Сообщение Irina09 » 04 июн 2014, 14:56

и заказчик и подрядчик заинтересованы в заключении контракта. уполномоченный орган, осуществляющий закупку только отодвигает сроки направления проекта контракта и особо не разговаривает.

есть ли выход из этой ситуации?
Заключайте, если сроки не прошли, контракт. Я уже давала ссылку на разъяснения.
Вложения
по п.13 ст.69.pdf
(650.55 KiB) Скачиваний: 397
Никто не может быть ни всезнающим, ни всемогущим.
Вергилий

Irina09
Профессор
 
Сообщений: 2955
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:21
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 551 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 171

Re: Заказчик в протоколе сослался на неверную статью 44 ЗФ.

Сообщение jks » 05 июн 2014, 07:54

большое спасибо за документ.
сроки (30 дней) прошли - протокол подведения итогов был опубликован 24.04.2014, но заказчик, я думаю, контракт направить может, только согласования ждет, средства на обеспечение заявки по прежнему заблокированы. он самостоятельно может заменить / прикрепить дополнительный протокол?

и еще, если контракт чудом заключить без согласования, а потом всплывет, что согласование было нужно (признание аукциона несостоявшимся было еще на первом этапе - при рассмотрении первых частей заявки), то, вероятно, для заказчика неплохие штрафы придут, контракт расторгнут?
Аватар пользователя
jks
Завсегдатай
 
Сообщений: 193
Зарегистрирован: 09 апр 2014, 13:22
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 4

Re: Заказчик в протоколе сослался на неверную статью 44 ЗФ.

Сообщение Irina09 » 05 июн 2014, 08:33

jks писал(а):большое спасибо за документ.
сроки (30 дней) прошли - протокол подведения итогов был опубликован 24.04.2014, но заказчик, я думаю, контракт направить может, только согласования ждет, средства на обеспечение заявки по прежнему заблокированы. он самостоятельно может заменить / прикрепить дополнительный протокол?

и еще, если контракт чудом заключить без согласования, а потом всплывет, что согласование было нужно (признание аукциона несостоявшимся было еще на первом этапе - при рассмотрении первых частей заявки), то, вероятно, для заказчика неплохие штрафы придут, контракт расторгнут?


Протоколов дополнительно не нужно никаких. Все уже есть. И их может составлять только УО.
Если Согласования не прошли, (а почему?), то ничего уже нельзя сделать и заказчику не надо рисковать. Надо это аукц. заново объявлять. Просто вам сейчас надо от площадки возвращать деньги. Смиритесь с тем, что аукц. не ваш.
Никто не может быть ни всезнающим, ни всемогущим.
Вергилий

Irina09
Профессор
 
Сообщений: 2955
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:21
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 551 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 171

Re: Заказчик в протоколе сослался на неверную статью 44 ЗФ.

Сообщение jks » 05 июн 2014, 09:18

Irina09 писал(а):
jks писал(а):большое спасибо за документ.
сроки (30 дней) прошли - протокол подведения итогов был опубликован 24.04.2014, но заказчик, я думаю, контракт направить может, только согласования ждет, средства на обеспечение заявки по прежнему заблокированы. он самостоятельно может заменить / прикрепить дополнительный протокол?

и еще, если контракт чудом заключить без согласования, а потом всплывет, что согласование было нужно (признание аукциона несостоявшимся было еще на первом этапе - при рассмотрении первых частей заявки), то, вероятно, для заказчика неплохие штрафы придут, контракт расторгнут?


Протоколов дополнительно не нужно никаких. Все уже есть. И их может составлять только УО.
Если Согласования не прошли, (а почему?), то ничего уже нельзя сделать и заказчику не надо рисковать. Надо это аукц. заново объявлять. Просто вам сейчас надо от площадки возвращать деньги. Смиритесь с тем, что аукц. не ваш.


не согласовали, т.к. нет статьи:
Приказ Минэкономразвития России от 13.09.2013 N 537 "Об утверждении Порядка согласования применения закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), возможности заключения (заключения) контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.11.2013 N 30452)

3. Для получения согласования заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с частями 1и 7 статьи 55, частями 1- 3 статьи 71, частями 1 и 3 статьи 79, частью 18 статьи 83 Федерального закона заказчик (уполномоченный орган, уполномоченное учреждение) направляет в соответствии с требованиями настоящего Порядка письменное обращение, подписанное уполномоченным должностным лицом заказчика (уполномоченного органа, уполномоченного учреждения):


Ст 71

2. В случае, если электронный аукцион признан не состоявшимся по основанию, предусмотренному
частью 8 статьи 67 настоящего Федерального закона в связи с тем, что аукционной комиссией принято решение о признании только одного участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, его участником:


нет тут 69, вот и не согласовали =[
Аватар пользователя
jks
Завсегдатай
 
Сообщений: 193
Зарегистрирован: 09 апр 2014, 13:22
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 4

Re: Заказчик в протоколе сослался на неверную статью 44 ЗФ.

Сообщение Irina09 » 05 июн 2014, 09:20

jks писал(а):
Irina09 писал(а):
jks писал(а):большое спасибо за документ.
сроки (30 дней) прошли - протокол подведения итогов был опубликован 24.04.2014, но заказчик, я думаю, контракт направить может, только согласования ждет, средства на обеспечение заявки по прежнему заблокированы. он самостоятельно может заменить / прикрепить дополнительный протокол?

и еще, если контракт чудом заключить без согласования, а потом всплывет, что согласование было нужно (признание аукциона несостоявшимся было еще на первом этапе - при рассмотрении первых частей заявки), то, вероятно, для заказчика неплохие штрафы придут, контракт расторгнут?


Протоколов дополнительно не нужно никаких. Все уже есть. И их может составлять только УО.
Если Согласования не прошли, (а почему?), то ничего уже нельзя сделать и заказчику не надо рисковать. Надо это аукц. заново объявлять. Просто вам сейчас надо от площадки возвращать деньги. Смиритесь с тем, что аукц. не ваш.


не согласовали, т.к. нет статьи:
3. Для получения согласования заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с частями 1и 7 статьи 55, частями 1- 3 статьи 71, частями 1 и 3 статьи 79, частью 18 статьи 83 Федерального закона заказчик (уполномоченный орган, уполномоченное учреждение) направляет в соответствии с требованиями настоящего Порядка письменное обращение, подписанное уполномоченным должностным лицом заказчика (уполномоченного органа, уполномоченного учреждения):


Ст 71
2. В случае, если электронный аукцион признан не состоявшимся по основанию, предусмотренному
частью 8 статьи 67 настоящего Федерального закона в связи с тем, что аукционной комиссией принято решение о признании только одного участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, его участником:


нет тут 69, вот и не согласовали =[

Да что ж так все запущено... Ну не 69 это статья., а 71-я. Что они там курят у вас???
Никто не может быть ни всезнающим, ни всемогущим.
Вергилий

Irina09
Профессор
 
Сообщений: 2955
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:21
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 551 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 171

Re: Заказчик в протоколе сослался на неверную статью 44 ЗФ.

Сообщение jks » 05 июн 2014, 09:23

они выстраивают цепочку, ссылаются на протокол подведения итогов, вот и прицепились к указанной там 69.13
Вложения

согласование.JPG [ 186.46 KiB | Просмотров: 1805 ]

Последний раз редактировалось jks 05 июн 2014, 09:33, всего редактировалось 1 раз.
Аватар пользователя
jks
Завсегдатай
 
Сообщений: 193
Зарегистрирован: 09 апр 2014, 13:22
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 4

Re: Заказчик в протоколе сослался на неверную статью 44 ЗФ.

Сообщение Irina09 » 05 июн 2014, 09:33

jks писал(а):они выстраивают цепочку, ссылаются на протокол подведения итогов, вот и прицепились к указанной там 69.13


Какая цепочка, одна сплошная тупость.. Статья 71.
1. В случае, если электронный аукцион признан не состоявшимся по основанию, предусмотренному частью 16 статьи 66 настоящего Федерального закона в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в таком аукционе подана только одна заявка на участие в нем:
1) оператор электронной площадки не позднее рабочего дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе, направляет заказчику обе части этой заявки, а также документы подавшего ее участника такого аукциона, предусмотренные пунктами 2 - 6 и 8 части 2 статьи 61 настоящего Федерального закона и содержащиеся на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе в реестре участников такого аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке;

Он получил, (заказчик), вторую часть по ст. 71., до 69 дело вообще не дошло. :ved_ma: Лучше бы не цепочки строили, а закон хотя бы раз в месяц открывали.
Никто не может быть ни всезнающим, ни всемогущим.
Вергилий

Irina09
Профессор
 
Сообщений: 2955
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:21
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 551 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 171

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group