Вопросы: закупка или нет?

[serev]

Подскажите, можно ли тратить родовые сертификаты фсс по 223-фз?
Согласно 223-фз стать 1 пункта 2
в) за счет средств, полученных при осуществлении им иной приносящей доход деятельности от физических лиц, юридических лиц, в том числе в рамках предусмотренных его учредительным документом основных видов деятельности (за исключением средств, полученных на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию). (п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2013 N 396-ФЗ)
это исключение подподает под родовые сертификаты?

[Shukshin]

Подскажите, можно ли тратить родовые сертификаты фсс по 223-фз?

Думаю нет. Эти средства выдает распорядитель и доходом не являются.

[serev]

у нашего руководство мнение: родовые сертификаты идут учреждению за услуги оказывающие медицинскую помощь женщинам в период беременности, соответственно ее можно рассматривать как доход о деятельности.
но меня терзают все таки сомнения по поводу этого.
А ГРБС не дает чет таких ответов.

[Вредная]

Одолевают сомнения по поводу договоров купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь. Что делать с ними? Можем ли мы считать такие договоры договорами по закупке товаров, работ и услуг? На ОС видела размещение закупки по таковым договорам у пяти компаниий точно (как закупка у единственного поставщика). А смежные компании- партнеры считают, что такие договоры не нужно размещать на ОС. Елки-палки, не хватает знаний в сфере электроэнергетики. Ведь считается, что потери электроэнергии, которые сетевая компания должна приобрести у энергосбытовых компаний или других лиц на основании требований нормативно правовых актов (в том числе по условиям договоров с энергоснабжающими организациями), признаются сетевой компанией расходами текущего периода в составе расходов по обычным видам деятельности (себестоимости продаж по статье «Материальные расходы»).
Так как же быть? Подскажите неразумной.

[Вредная]

Это просто жесть! Никто не знает, что мне ответить. Коллеги не понимают, юрист не знает, управление госзакупок озадачено. Мой вопрос по ходу все ввел в ступор. Караул! Страна, помоги разобраться!

[Krupenia]

На мой взгляд, компенсация потерь сетевыми компаниями сбытам , не является объектом 223-фз, т.к. данные отношения регулируются 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
И вообще, компенсация потерь это не товар, не работа, не услуга.

[Anchutka89]

на сколько я помню, электроэнергию вообще вывели из под действия 223 - ФЗ.

[Вредная]

Спасибо за ответы по моему вопросу. Сегодня вносила изменения в Положение, то исключала эти договоры из него, то снова возвращала. Дело в том, что я просматривала 35-ФЗ Об Электроэнергетике. Такое впечатление, что его писали разные люди, а потом куски соединяли. Сам закон касается (вот здесь бы мне не опозориться с фразами) насколько я поняла, субъектов оптового рынка. Но кое-где в Законе проскальзывает про субъектов розничного рынка, а мы именно таковыми (предприятие) и являемся. Теперь смотрим Закон 223-ФЗ (выдержка):
4. Настоящий Федеральный закон не регулирует отношения, связанные с:
8) заключением и исполнением договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, являющихся обязательными для субъектов оптового рынка - участников обращения электрической энергии и (или) мощности;
(п. 8 введен Федеральным законом от 07.06.2013 N 115-ФЗ)
Опять речь идет о субъектах оптового рынка. А мы розничные. Но наши партнеры по договору о компенсации потерь как раз являются субъектами оптового рынка ( состоят в реестре). Вот кто пишет, блин, законы? Там читаю, там не читаю.
Теперь открываю Форум института госзакупок. Госпожа Лисовенко Ольга Константиновна, ведущий юрисконсульт экспертно-консультационного центра Института госзакупок пишет:
"Однозначно это закупка в рамках 223-ФЗ и оснований не применять 223-ФЗ нет. С точки зрения ГК РФ договор энергоснабжения - вид договора купли-продажи.
Выход, в общем-то, очевиден и Вы сами о нем упоминаете - закупка у ЕП".
Мне смешно!

[ЮлияК]

Добрый день, коллеги!
Подскажите, пожалуйста, нужно ли публиковать как закупки следующие договоры: договор займа от учредителя, займы от физ.лиз и физ.лицам, займы от юр.лиц и юр.лицам?

[Shukshin]

Cn 807 ГК РФ
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Вот я бы сравнил все это с передачей имущества с последующим возвратом! А следовательно - это не является закупкой товаров, работ, услуг.
ИМХО.