Обсуждение: махинации при рассмотрении заявок

[Irina09]

Подавали заявку на участие в запросе котировок в виде электронного документа. Два других участника закупки отправили заявки в виде конвертов. Цена одного из участников на 100 рублей ниже. Я так подозреваю, что нашу заявку вскрыли заранее.
В этом деле новичок. Скажите пожалуйста, что значит открытие доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие? Кем он открывается? Могли ли документ прочитать до процедуры вскрытия и в электронной почте отметить как непрочтенный? Как вообще это можно проверить?
Получается, что вообще нет смысла подавать заявку в электронном виде, потому что есть риск, что ее прочтут ранее?

Подача заявок на котировку в эл. документе в настоящий момент - только в на бумажном носителе в конверте. "открытие доступа" начнется с введением ЕИС. А ваш документ ничем не защищен. Хотите чтобы все было по-честному. Конверт , и лично на вскрытие....

[vik-vik]

Добрый день! Подскажите пожалуйста как правильно обосновать свою жалобу в УФАС.
Ситуация следующая, Заказчик разместил заявку, позже выяснилось, что одна позиция товара в заявку была внесена ошибочно. Заказчик всех участников обзвонил и предупредил, что эту позицию включать не нужно. Наша организация усомнилась в словах заказчика, т.к. письменных изменений в документацию внесено не было. Указанную позицию товара исключать мы не стали (мало ли кто что скажет, должно быть письменное уведомление), побоялись, что из конкурса исключат. В итоге остальные участники ЭА подали заявки без учета цены на этот товар, следовательно их цены были изначально ниже нашей. Естественно, аукцион мы проиграли. Считаем, что нас изначально поставили в проигрышное положение, в действиях Заказчика просматривается нарушение законодательства.
Может у кого-то была аналогичная ситуация. Заранее спасибо.

[Irina09]

Добрый день! Подскажите пожалуйста как правильно обосновать свою жалобу в УФАС.
Ситуация следующая, Заказчик разместил заявку, позже выяснилось, что одна позиция товара в заявку была внесена ошибочно. Заказчик всех участников обзвонил и предупредил, что эту позицию включать не нужно. Наша организация усомнилась в словах заказчика, т.к. письменных изменений в документацию внесено не было. Указанную позицию товара исключать мы не стали (мало ли кто что скажет, должно быть письменное уведомление), побоялись, что из конкурса исключат. В итоге остальные участники ЭА подали заявки без учета цены на этот товар, следовательно их цены были изначально ниже нашей. Естественно, аукцион мы проиграли. Считаем, что нас изначально поставили в проигрышное положение, в действиях Заказчика просматривается нарушение законодательства.
Может у кого-то была аналогичная ситуация. Заранее спасибо.

А как он мог знать обо всех? Это же был электронный аукцион.... Потом вы пишете конкурс ...Странно. Ваши действия - подавать по форме с описанием всех действий заказчика. А вы уверены в том, что и другие повелись на слова зака? Хотя это все мутно как-то.

[SiMiX]

за то что заказчик уже знал всех участников как минимум в прокуратуру писать можно, если это электронный аукцион.

[vik-vik]

Согласна, что мутно... Директор Заказчика на наши возмущения ответила: "Я же всех предупреждала, что на эту позицию не нужно цену включать". Им по какой-то причине не хотелось менять информацию.
Также знаем, что как минимум два участника ЭА подавали заявки без учета цены на эту позицию. Обоснования цены на эту позицию не было.
Может направите меня в ссылку на статью в законе, чтоб хоть сориентироваться в каком направлении двигаться?

[usax]

Чушь какая-то... Заказчик был ОБЯЗАН внести изменения в документацию. ОБЯЗАН.

И тогда еще вопрос к вам. А откуда вы знаете, что было в заявках других участников? И как заказчик ОБЗВОНИЛ всех участников еще до подачи заявок??? Вы точно ничего не путаете?

[Irina09]

Согласна, что мутно... Директор Заказчика на наши возмущения ответила: "Я же всех предупреждала, что на эту позицию не нужно цену включать". Им по какой-то причине не хотелось менять информацию.
Также знаем, что как минимум два участника ЭА подавали заявки без учета цены на эту позицию. Обоснования цены на эту позицию не было.
Может направите меня в ссылку на статью в законе, чтоб хоть сориентироваться в каком направлении двигаться?

КАК она о вас узнала???Это же ЭА

[OMZ]

Согласна, что мутно... Директор Заказчика на наши возмущения ответила: "Я же всех предупреждала, что на эту позицию не нужно цену включать". Им по какой-то причине не хотелось менять информацию.
Также знаем, что как минимум два участника ЭА подавали заявки без учета цены на эту позицию. Обоснования цены на эту позицию не было.
Может направите меня в ссылку на статью в законе, чтоб хоть сориентироваться в каком направлении двигаться?

Если писать, то только в прокуратуру с просьбой провести проверку. Так как доказательств у вас никаких нет, в УФАС писать бессмысленно.

вообще какая-то мутная ситуация. Почему заказчик не отменил аук? Как заказчик узнал кто будет учувствовать в аукционе? Откуда Вы узнали что он всех обзвонил? Откуда Вы узнали что все кроме Вас не указали эту позицию?

[Tregart]

До введения в строй ЕИС котировки будут большой черной жоп дырой. Смиритесь.

[1year]

например, на коммерческом сбербанке после окончания подачи заявок в протоколе о допуске участников к аукциону, видны участники.
но опять-таки, до этого момента, он же не мог узнать...
не думаю, что ФАС будет разбираться.
правильно написал OMZ. в прокуратуру.