Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

**Alienora** » 21 апр 2014, 13:13

Что касается установленного заказчиком требования об отсутствии в РНП, то моя организация поступает так же, как и по 94, то есть распечатываем справку из РНП: есть или нет данный участник в Реестре. И на основании этой подтверждённой информации допускаем или отклоняем.))

**jks** » 21 апр 2014, 13:43

Alienora писал(а):Что касается установленного заказчиком требования об отсутствии в РНП, то моя организация поступает так же, как и по 94, то есть распечатываем справку из РНП: есть или нет данный участник в Реестре. И на основании этой подтверждённой информации допускаем или отклоняем.))

в 94 заказчик имел право проверить УРЗ в РНП, а в 44 он обязан сделать это. так что и необходимость декларации этого пункта для УРЗ отпала

**Bronze** » 21 апр 2014, 15:10

Добрый день. Ситуация такая: сегодня получили первые части заявок, из них три дублируются по 2-3 раза. То есть номера заявок разные, но перечень используемых материалов ( у нас ремонт) совпадает знак в знак. И поданы эти дублирующие заявки с разницей в 10-20 мин.
Аукцион проводим первый раз, с таким еще не сталкивались. И как быть? Доказательств, что это одна и та же компания, нет, понятно. Сидеть и смотреть, как они будут торговаться друг с другом?

**Goszakupnet** » 21 апр 2014, 15:16

Если заявки соответствуют - то да, допускайте всех

**Олег** » 21 апр 2014, 15:21

Тут вопрос стоит проще - основания отклонять есть?

**Alienora** » 21 апр 2014, 15:26

Bronze писал(а):Добрый день. Ситуация такая: сегодня получили первые части заявок, из них три дублируются по 2-3 раза. То есть номера заявок разные, но перечень используемых материалов ( у нас ремонт) совпадает знак в знак. И поданы эти дублирующие заявки с разницей в 10-20 мин.
Аукцион проводим первый раз, с таким еще не сталкивались. И как быть? Доказательств, что это одна и та же компания, нет, понятно. Сидеть и смотреть, как они будут торговаться друг с другом?

Как вероятность - заявки готовились одной и той же специализированной организацией. Нам в прошлом году один раз тоже также прислали, не так много, как вам, но всё же.) Потом оказалось, что одна специализированная компания их готовила.

**Bronze** » 21 апр 2014, 16:28

Оснований отклонять нет.
Сомневаюсь насчет специализированной организации, ну или она топорно сработала, потому что указаны и все характеристики материалов, и производитель.

Есть большое желание отразить все эти сомнения в протоколе. Чтобы намекнуть о дальнейших намерениях, так сказать.

**Alex_Xander** » 21 апр 2014, 16:36

Bronze писал(а):Оснований отклонять нет.

Bronze писал(а):Есть большое желание отразить все эти сомнения в протоколе. Чтобы намекнуть о дальнейших намерениях, так сказать.

смысла нуль!!! да и не должна данная инфа в протоколе содержаться...

**Bronze** » 21 апр 2014, 16:54

Alex_Xander писал(а):
Bronze писал(а):Оснований отклонять нет.

Bronze писал(а):Есть большое желание отразить все эти сомнения в протоколе. Чтобы намекнуть о дальнейших намерениях, так сказать.
смысла нуль!!! да и не должна данная инфа в протоколе содержаться...

Хм. Хотите сказать, что мы обречены с этими товарищами работать?

**Alex_Xander** » 21 апр 2014, 16:58

Bronze писал(а):Хм. Хотите сказать, что мы обречены с этими товарищами работать?

они ещё не выиграли.. это только первая часть... м.б. победит ещё более "весёлый" поставщик :-)

Первая и вторая часть: прочие случаи отклонения

Re: Вопрос по второй части

Re: Вопрос по второй части

Несколько заявок от одного лица

Re: Несколько заявок от одного лица

Re: Несколько заявок от одного лица

Re: Несколько заявок от одного лица

Re: Несколько заявок от одного лица

Re: Несколько заявок от одного лица

Re: Несколько заявок от одного лица

Re: Несколько заявок от одного лица

Кто сейчас на форуме