Ситуация: пост. ошибся или не предоставил обесп. - архив 1

[zar]

Если вариантов с отзывом нет, то можно поступить следующим образом. Контракт подписать. После подписания направить поставщику письмо с претензией типа предоставили недостоверную информацию по обеспечению контракта. Просим в срок Х дней исправить или вас в РНП. Соответственно он отправляет вам копию нормальной платёжки. Ну и прикладываете к документам. У нас так прокатывала и с платёжкой и с БГ.

А в честь чего это РНП? Он по Закону обязан предоставить обеспечение контракта, он его предоставил, заказчик подтвердил получение. Так, что просто попросить предоставить откорректированную платежку, без угроз про РНП.

Читаем внимательно Букварь:
Статья 70. Заключение контракта по результатам электронного аукциона
6. В течение трех рабочих дней с даты размещения заказчиком в единой информационной системе документов, предусмотренных частью 5 настоящей статьи, победитель электронного аукциона размещает в единой информационной системе проект контракта, подписанный усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени победителя такого аукциона, а также документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта и подписанный усиленной электронной подписью указанного лица, или предусмотренный частью 4 настоящей статьи протокол разногласий.
То бишь или БГ или платёжку. А если, как в топике, платёжка не та? Вот и получается - предоставление не достоверных документов, что чревато как уклонение от подписания контракта и т. д. Это потом КРУ не объяснишь. Только документами, алгоритм получения которых я описал. Это всё складывается из опыта.

Правильно, но если дальше внимательно почитать Букварь, то можно обнаружить что отсутствие прикрепленной платежки или недостоверная платежка (при том что обеспечение перечислено к моменту подписания контракта) не обязывает и не дает заказчику права признать победителя уклонившимся от подписания контракта. В той же статье 70, части 13 ведется речь только о направлении подписанного проекта контракта, ну и вспоминаем статью 96 части 4 и 5. Все. Ни о каком признании уклонившимся при недостоверной платежке речи не ведется.

[zar]

Более того часть 9 статьи 31 позволяет отстранить участника или не подписывать контракт с победителем в случае обнаружения недостоверных данных, но опять же - четко написано какие данные должны быть достоверными и платежки там нет. И второе - РНП за недостоверность там не применяется, только отказ от заключения контракта.

[Zakazzz]

А если участник предоставил обеспечение больше, чем в документации? что с ним делать?

[odubo]

А если участник предоставил обеспечение больше, чем в документации? что с ним делать?

расстреливать лазером из космоса!
если аук то сделайте отказ в принятии обеспечения и верните им на подпись.

[kvazer13]

Подскажите, пожалуйста, что делать?
Контракт нужно подписать до завтра, снижение цены было более 25%.
Сейчас перечислили заказчику стандартный размер обеспечения, забыв про антидемпинговые меры.
Просить заказчика вернуть деньги и перевести новую полуторную сумму? или просто дослать ещё 50% обеспечения, и прикрепить 2 платёжки?

[odubo]

Подскажите, пожалуйста, что делать?
Контракт нужно подписать до завтра, снижение цены было более 25%.
Сейчас перечислили заказчику стандартный размер обеспечения, забыв про антидемпинговые меры.
Просить заказчика вернуть деньги и перевести новую полуторную сумму? или просто дослать ещё 50% обеспечения, и прикрепить 2 платёжки?

делаете второй платёж на 50% от обеспечения и обе ПП прикрепляете, только проверьте чтобы до копеечки всё верно было.

[HelenX]

аукц , было большое снижение по цене, но цены реальные, по ним все можно поставить.
Заказчик выслал контракт , потом позвонил, попросил сделать протокол разногласий, т.к. в одном из пунктов была неправильно указана сумма.
В протоколе мы просто написали: 1.Просим увеличить сумму контракта
2. Просим уточнить сумму обеспечения и реквизиты для внесения обеспечения на расчетный счет.
Они прислали контракт на подписание в котором была указана сумма, которую надо внести обеспечением "7.Обеспечение исполнения контракта
7.1. Поставщик предоставляет обеспечение исполнения Контракта на сумму 11 875,0 рублей в форме ___________ (безотзывной банковской гарантии, выданной банком или залога денежных средств).
Мы перечисляем эту сумму, крепим платежку и подписываем контракт.
Сегодня приходит извещение о отклонении контракта и в приложение прописано:...
Антидемпинговые меры.
"В соответствии с п. 2 Ст.37 Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ, если при проведении конкурса или аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет пятнадцать миллионов рублей и менее и участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, превышающем в полтора раза размер обеспечения исполнения контракта......."
Кто не прав в этой ситуации? Что делать? Как вернуть обеспечение контракта?

[tumbb]

Обеспечение в размере в 1,5 раза больше предоставили?
Если нет то вы виноваты. В законе 17812,50.
НМЦК 237 500,00. Обеспечение 11875,00 * 1,5=17812,50.
А Заказчик ошибся, и виноват.

Обжаловать нужно.
Посмотрите по срокам обжалования. Глава 6, 44-ФЗ

Но лучше связаться с Заказчиком. Может площадка даст ещё одну платёжку разместить.

Обеспечение контракта вернётся (Письмо: "Заказчику прошу вернуть"), а вот если в контракт не заключится по причине отказа внесения обеспечения с учётом демпинга, то обеспечение заявки не вернётся и реестр недобросовестных поставщиков.

[Продавец]

На прошлой неделе окончательно разобрались в этом деле. Организацию в РНП не включили по следующим обстоятельствам:
- самое основное то что у поставщика (т.е. у нас) не было умысла не заключать контракт, оправдывались что в силу ряда обстоятельств проворонили падение цены более чем на 25%
- в договоре ЗАК не должен был указывать обеспечение в 1,5 размере, так как законом предусмотрено доказательство ДОБРОСОВЕСТНОСТИ которое снимает с поставщика обязанность платить в 1,5 размере обеспечение (статья 37).
- ну и в заключении ЗАК ничего не имел против о не включении в РНП.

[Nat-a-nat]

На прошлой неделе окончательно разобрались в этом деле. Организацию в РНП не включили по следующим обстоятельствам:
- самое основное то что у поставщика (т.е. у нас) не было умысла не заключать контракт, оправдывались что в силу ряда обстоятельств проворонили падение цены более чем на 25%
- в договоре ЗАК не должен был указывать обеспечение в 1,5 размере, так как законом предусмотрено доказательство СМП которое снимает с поставщика обязанность платить в 1,5 размере обеспечение.
- ну и в заключении ЗАК ничего не имел против о не включении в РНП.

Мне очень интересен пункт второй.... про СМП, не обязанный платить полуторакратное обеспечение... Основание можно попросить уточнить?