Ситуация: проблемы с учредительными документами и сведениями

[Евгений]

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения вопросов, связанных с проблемами учредительных документов, адреса, приказов на директора и др., 94-ФЗ.
Быстрый переход не формируется - темы по 94-ФЗ не требуется структурировать в силу их неактуальности.
────────────────

Организатор конкурса отклоняет конкусную заявку по причине не указания в месте нахождения участника слов "Российская Федерация", как в Уставе. Правомерно ли такое требование? Каждый документ заверен печатью, на оттиске которой есть ИНН, ОГРН. При желании можно же идентифицировать страну местонахождения участника, сверив с выпиской из ЕГРЮЛ.

[Minicor]

Если участником торгов является юрлицо, зарегистрированное на территории РФ в установленном законом порядке, то такое отклонение сомнительно. Если есть индекс, наименование населенного пункта, наименование улицы и пр. реквизиты, то заказчику следует учесть, что иной РФ, кроме нашей нет. По крайней мере в нашем мире, где действует 94-ФЗ.

[Евгений]

Мы напрвили жалобу в УФАС РФ (Тюмень). Ее рассмотрели и признали необоснованной. Требование к написанию юридического адреса были прописаны в конкурсной документации, то есть в соответствии с Уставом общества. Аналогичные требования мне периодически всречались в конкурсных документациях в других субъектах РФ, но там не обращают внимание на такие мелочи.

[Minicor]

К сожалению, практика принятия разных смысловых решений по однотипным случаям в территориальных органах ФАС встречается. Это болезнь роста...

[Лилит]

Здравствуйте! Отклонили заявку на открытый аукцион. Причина : " нечитаемый формат Устава"
Сам оригинал Устава напечатан бледно.. а когда его еще и копируешь выходит еще бледнее, но читаемо. Имеет смысл подавать жалобу? в 94- ФЗ ничего про это не нашла.((
Люди, помогите!) хочется узнать Ваше мнение.

[Ренат Рамирович]

При прикреплении документа на ЭТП в ходе аккредитации или участия в торгах, есть критерии "читемости/нечитаемости" документа, а обусловленн этот критерий качеством снимка ("разрешение" по-моему). т.е. снимок должен быть с таким-то разрешением, не более такого-то размера, с таким-то расширением. Надо почитать правила конкретной ЭТП.

[zhulidovma]

ри проведении аукционов в электронной форме на электронной
площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» нередки случаи, когда вторые части заявок на
участие в открытом аукционе не содержат в виде
отдельного электронного документа сведения (полностью или частично) о фирменном
наименовании, сведения об организационно-­правовой форме, о месте нахождения,
почтовый адрес (для юридического лица), фамилия, имя, отчество, паспортные
данные, сведения о месте жительства (для физического лица), номер контактного
телефона, идентификационн­ый номер налогоплательщи­ка (п.1 ч.6 ст.48.1).
При этом уполномоченный орган получает все
вышеперечисленн­ые сведения от электронной площадки во вкладке «Сведения вторых
частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме», но не прикрепленным документом, а на экране монитора.
Тем не менее, руководствуясь статей 41.11.
Федерального закона №94-ФЗ и учитывая судебную практику (решение арбитражного
суда Ставропольского­ края по делу №А63-11003/2010­ от 25.01.2011 года) и
практику рассмотрения аналогичных ситуаций в ФАС (решение
№48-10/гз от 27.05.2010 года и т.д.), наша комиссия вынуждена признавать указанные
выше заявки не соответствующим­и требованиям, установленным документацией об
открытом аукционе в электронной форме.
Участники размещения заказа объясняют отсутствие во вторых
частях заявок сведений об организации следующими причинами:
- данные сведения размещались на электронной площадке
при аккредитации и при нажатии кнопки "подать заявку" данные сведения видны.
Как же поступать комиссии?

[Олег]

Если так рассуждать, что опубликованная "на сайте" информация (а не в форме прикрепленного документа) "не считается", то эдак и первые части заявок надо отклонять, т.к. "Согласие" они все предоставляют посредством интерфейса сайта.

[zhulidovma]

Некоторые пишут это и перед перечнем поставляемых товаров. Хотя согласие не всегда требуется.

[UZA]

Вот раньше у заказчиков таких вопросов не было. Все считали, что сберовского согласия и сведений вполне достаточно и никто этого не оспаривал, а щас заказчики сильно "поумнели" и давай снимать за все что можно.