Вопросы: заключение договора по результатам процедуры

[СергейЗ]

Вопрос еще. Если в документации о извещении указано, что необходимо приложить к заявке согласие, карту партнера - можно ли их не прикладывать, так как карта партнера - информация имеется на самой торговой площадке, а сама заявка, при ее подписании и отправке уже подрузамевает под собой согласие.

[Shukshin]

Прикладывайте то, что требуют именно в состав заявки.

[barrelgold]

Работаем по 223. Подписываем договор на ЭТП и в бумажном виде. Теперь хотим отказаться от бумажного вида и подписывать только на ЭТП. Можем ли мы так делать, ничего не нарушим!?))

[Schulerin]

Наверно это зависит от заказчика, что он пропишет в документации

[ruspoisk]

Работаем по 223. Подписываем договор на ЭТП и в бумажном виде. Теперь хотим отказаться от бумажного вида и подписывать только на ЭТП. Можем ли мы так делать, ничего не нарушим!?))

Можете, только как на это отреагирует ваша бухгалтерия?

[Schulerin]

ой..не там ответ..

[Aeon]

В организации на стадии подготовки закупочной документации согласовывается и проект договора. Далее он вывешивается в том виде, в котором он был согласован, вплоть до банковских реквизитов. В последующем, на стадии заключения договора, он повторно проходит согласование, причем руководство по конкурсным закупкам считает, что договор д.б. заключен буква в букву с проектом договора из документации, и если какое-то несущественное условие (непосредственно не касающееся технического задания, например, о сроках предоставления актов) не было включено, и исполнитель ее отдел увидел это, то договор согласовывается с замечаниями. Для нее нет несущественных условий, как первоначально согласовали, так и заключайте, что-то забыли - ваши проблемы. Обосновывает это тем, что у "проверяющих органов могут возникнуть вопросы" и ей это не нужно. Но каждый раз перепроверять договор стоит организации много сил и времени, требует более высокого уровня подготовки документов, чем это реально требуется. Например, ее отдел может держать договор по 2-3 дня, и в конце выдать замечания о том, что у вас в каком-то пункте написано по-другому или в шапке таблицы приложения не те слова, что в проекте договора.
И вообще, как из опыта заключения договора это происходит у вас? Что вы вывешиваете на сайт? Я так понимаю, что это ничем не регламентируется. У нас же провозглашена свобода договора. Присылал ли победитель протокол разногласий, хотел ли включить какие-то свои условия (не затрагивая условия закупки)? Что тогда?

[ruspoisk]

В организации на стадии подготовки закупочной документации согласовывается и проект договора. Далее он вывешивается в том виде, в котором он был согласован, вплоть до банковских реквизитов. В последующем, на стадии заключения договора, он повторно проходит согласование, причем руководство по конкурсным закупкам считает, что договор д.б. заключен буква в букву с проектом договора из документации, и если какое-то несущественное условие (непосредственно не касающееся технического задания, например, о сроках предоставления актов) не было включено, и исполнитель ее отдел увидел это, то договор согласовывается с замечаниями. Для нее нет несущественных условий, как первоначально согласовали, так и заключайте, что-то забыли - ваши проблемы. Обосновывает это тем, что у "проверяющих органов могут возникнуть вопросы" и ей это не нужно. Но каждый раз перепроверять договор стоит организации много сил и времени, требует более высокого уровня подготовки документов, чем это реально требуется. Например, ее отдел может держать договор по 2-3 дня, и в конце выдать замечания о том, что у вас в каком-то пункте написано по-другому или в шапке таблицы приложения не те слова, что в проекте договора.
И вообще, как из опыта заключения договора это происходит у вас? Что вы вывешиваете на сайт? Я так понимаю, что это ничем не регламентируется. У нас же провозглашена свобода договора. Присылал ли победитель протокол разногласий, хотел ли включить какие-то свои условия (не затрагивая условия закупки)? Что тогда?

Поставщик услуг, выигрывая ту или иную конкурсную процедуру и подав заявку, полностью соглашается на тот проект договора, который вы изначально разместили. Дальше, при подписании, вы можете изменить ваш договор, не затрагивая существенных условий: цена, кол-во, условия и сроки поставки, условия и сроки оплаты...

[kamaz]

Да все изменения которые в последующим будут, поставщик может не подписать, ссылаясь на то что он отличсается от проекта, Таким образом можно квалифицировать как ограничение конкуренции, иои сговор, вылоэжили одно заключаете другое, на Вас могут спокойно подать жалобу, я конечно понимаю что у Вас меняются незначительные вещи и поставщик соглашается.
Соглашусь и с "ruspoisk" так как в законе написано про цену, кол-во, и срок, но на мой взгляд все изменения нужно отражать. Лучше Вам эту лавочку прикрыть. и Через руководство повлиять на это.
У нас так же происходит согласование, но если во второй раз что то увидят, значит в первый раз недосмотрели, и складывается вопрос про профпригодность, как так в первый раз одно увидели, второй другое получается ЦИРК, я на вашем месте бы разработал регламент взаимодействия отделов при закупках, где эти моменты будут отражены

[Aeon]

ruspoisk
kamaz
Очевидно, что существенные условия, которые указаны в аукционной заявке победителя, лучше не изменять без письменного согласия контрагента и с последующим размещением на сайте. Однако речь идет о таких мелочах, на которые победитель заведомо не будет оспаривать. В крайнем случае, всегда можно откатить, если попадется какой-нибудь вредный товарищ, который не захочет подписывать с новыми пунктами. Пока такого не было.

Кстати, может быть, уже был такой вопрос: в 223-ФЗ сказано о том, что нужно обязательно размещать изменения в договор, но про сами сведения о договоре не написано. Наша организация в закладке "сведения о договоре" не размещает сведения о заключенном договоре, а только сведения об изменении (в случае появления таковых и заключения допиков, это не более 5-7% от всех договоров по итогам процедур).