Августа » 10 янв 2014, 17:51
ТС, и еще такое мнение есть...
обе заявки приняты и рассматриваются. и в протоколе обосновывается типа того:
в соответствии с ч. 1 ст. 8 94-фз участником размещения заказа может быть любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или любое физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель.
на основании ч.3 ст. 55 ГК РФ филиалы не являются юридическими лицами.
таким образом, обе котировочные заявки были поданы одним участником размещения заказа.
в соответствии с ч.1 ст. 46 94-фз любой участник размещения заказа, в том числе участник размещения заказа, которому не направлялся запрос котировок, вправе подать только одну котировочную заявку, внесение изменений в которую не допускается. это положение федерального закона также отражено в требованиях, установленных извещением о проведении запроса котировок (тут хорошо бы, чтоб так и было)))
следовательно, котировочная заявка, поданная Дальневосточным филиалом ООО "Липка" подлежит отклонению, т.к. на основании ч.3 ст. 47 94-фз котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 46 в случае, если после дня окончания срока подачи котировочных заявок подана только одна котировочная заявка, заказчик, уполномоченный орган продлевают срок подачи котировочных заявок на четыре рабочих дня. исходя из того, что фактически была подана одна котировочная заявка от одного участника размещения заказа в данном случае необходимо продлить срок подачи котировочных заявок в соответствии с действующим законодательством.
----------
и кроме этого второй протокол на продление. всё это размещается вместе, срок соответственно продлевается...
коллеги, давайте обсудим этот вариант!)