Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Кирхнер писал(а):Если предложить товар, отличающийся по параметрам от требований ТЗ, но хорошего качества и по функциональности подобный или полностью отвечающий, но имеющий дополнительные плюсом к требуемым функциям, то отклонят однозначно?

Подайте запрос на разъяснения, укажите, что оставляете за собой право жалобы в ФАС на ограничение конкуренции и простите исключить из ТЗ некоторые пункты.

Здравствуйте! Разместили котировку на поставку стиральной машины, один из параметров для машинки был "Объем внутреннего барабана" - не менее 181 л. Поступило 2 заявки, в одной из которых ОВБ - 180 л. Сегодня на заседании комиссии мнения членов разошлись, что нужно ли отклонять вторую заявку, чье предложение не соответствует тех. заданию. (мотивируя свое решение тем, что данный показатель не является основным). P.s. отклоняем не победителя; Кто прав?

Blaked писал(а):Здравствуйте! Разместили котировку на поставку стиральной машины, один из параметров для машинки был "Объем внутреннего барабана" - не менее 181 л. Поступило 2 заявки, в одной из которых ОВБ - 180 л. Сегодня на заседании комиссии мнения членов разошлись, что нужно ли отклонять вторую заявку, чье предложение не соответствует тех. заданию. (мотивируя свое решение тем, что данный показатель не является основным). P.s. отклоняем не победителя; Кто прав?

Вообще не вижу причин для спора. Если показатель не является основным, то почему он в техзадании? Отклонить будет правильно в соответствии с законом.

Loewenherz писал(а):

Blaked писал(а):Вообще не вижу причин для спора. Если показатель не является основным, то почему он в техзадании? Отклонить будет правильно в соответствии с законом.

Другая часть комиссии считает, что это основной параметр для ст. машины и отклонение правомерно

Blaked писал(а):

Loewenherz писал(а):

Blaked писал(а):Вообще не вижу причин для спора. Если показатель не является основным, то почему он в техзадании? Отклонить будет правильно в соответствии с законом.

Другая часть комиссии считает, что это основной параметр для ст. машины и отклонение правомерно

О чем речь? Нет основных и неосновных параметров. Есть параметры, требуемые в ТЗ, и есть параметры, не регламентированные ТЗ.

Отклонять однозначно.
Кстати за неправомерный допуск штрафы такие же, как из неправомерный недопуск.

А если просят продукт по характеристикам, которого вообще не существует на природе, то что делать с этим? Например масло сливочное 82,9% российский производитель.

В ФАС их

На счет Дезара-5…. На мой взгляд заявку отклонили в нарушение 94-ФЗ. Процедура – запрос котировок , а не ОАЭФ, как я понял. Читаем, п.3,4 ст.44 94-ФЗ котировочная заявка должна содержать наименование и характеристики поставляемых товаров……, а также согласие участника размещения заказа исполнить условия контракта и т.д. по тексту закона. Соответственно, если котировочная заявка не содержит ВСЕ характеристики товара, указанные в извещении о проведении запроса котировок, то она может быть отклонена!, поскольку заявка не конкретизирована , а заказчик не может проверить ее соответствие предъявляемым требованиям.
Заказчик хотел Дезар-5 или эквивалент, с объемом не более 100 куб.м, ему предложили Дезар-5 (не эквивалент), с объемом не более 100 куб.м. Мне кажется заказчик не прав))) А что касается «конкретные показатели этого товара», то это в ОАЭФ и то, если эквивалент предложен.

Подскажите пожалуйста! Подано 6 заявок на участие в ЗК. одну отклоняем из-за не соответствия требованиям извещения (перепутал все пункты и не продекларировал отсутствие в РНП). У одного участника в порядке все, и по цене он выигрывает. А в других 4 заявках в требованиях к качеству написано так же как и в наших условиях, т.е. материалы должны быть новыми .... и соответствовать .... (они наверно должны написать: - материалы новые ... и соответствуют ....) ???