Страница 9 из 14

Re: Разбор полетов (Форма КЗ)

СообщениеДобавлено: 21 май 2013, 11:05
reactiv
rspmtrayd писал(а):Господа, конечно сейчас уже имея опыт и навыки работы с ФАС я бы вел себя по-другому. Но мне вот интересна послушать мнения других, как бы вы повели себя в данной ситуации.
Итак вопрос на разминку мозга:
Была подана КЗ, но в форме указанной в извещении были добавлены 2 столбика в таблицу, единица измерения и кол-во. Нас отклонили. Я подал жалобу в ФАС (это было 2 года назад) и на мое удивление, ФАС признал жалобу необоснованной вот с каким решением:
Рассмотрев имеющиеся материалы, а также проведя в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов внеплановую проверку, Комиссия приняла решение признать жа-лобу ИП Такогото необоснованной. При этом Комиссия исходила из следующего.


Есть в праве иерархия законов - Конституция, затем Гражданский кодекс и затем уже расшифровывающие всякие фз, мз и прочая хрень - дык вот если дя товарно-денежных отношений существуют общепринятые формы - в которых "три кита" "кол-во, цена, сумма" - то это и есть истина - остальное все от лукавого. Даже если имеется в виду партия или комплект - необходима расшифровка, чтобы не было недопонимания. И еще превальирует цена товара над суммой.

Re: Запчасти

СообщениеДобавлено: 21 май 2013, 11:20
reactiv
Olesya писал(а): по нашей форме, с указанием марки шин

Вы только что написали, что ограничили конкуренцию :):):):):) жесть - какие вам марки шин - вы госучреждение - что предложат на том и ездите - подумаешь шумит - пол-страны в нищете живет а вам еще и марки подавай :):):)

Отклонили котировочнуя заявку

СообщениеДобавлено: 22 май 2013, 11:46
Anetka
Отклонили нашу котировчную заявку. Обоснование отклонения "Котировочная заявка представлена по форме, не соответствующей форме, установленной извещением о проведении запроса котировок". Разговаривала с заказчиком, говорит что не надо было добавлять дополнительные столбцы в заявке, а надо было заполнить строго по форме. Обоснованно ли отклонили? Намерены писать в ФАС

Re: Отклонили котировочнуя заявку

СообщениеДобавлено: 22 май 2013, 11:48
rus94
по цене как у вас? лучшие?

Re: Отклонили котировочнуя заявку

СообщениеДобавлено: 22 май 2013, 11:49
Anetka
Да, мы победители, наша цена самая низкая

Re: Отклонили котировочнуя заявку

СообщениеДобавлено: 22 май 2013, 11:51
rus94
Anetka писал(а):Да, мы победители, наша цена самая низкая

конечно жалобу)))

Re: Отклонили котировочнуя заявку

СообщениеДобавлено: 22 май 2013, 11:53
Olesya
rus94 писал(а):
Anetka писал(а):Да, мы победители, наша цена самая низкая

конечно жалобу)))


+1
вы же указали все, что от вас требовалось, и не важно что там лишние столбцы

Re: Отклонили котировочнуя заявку

СообщениеДобавлено: 22 май 2013, 11:58
Anetka
И с уполномоченным органом разговаривала, ссылаются на то что не надо было добавлять столбцы. Оспаривала с ними это! Еще что самое интересное, сразу мне сказали что ФАС на их стороне, т.к. были такие уже жалобы ранее, отклоняли что заполняли строго не по форме. :ti_pa:

Re: Отклонили котировочнуя заявку

СообщениеДобавлено: 22 май 2013, 12:03
Августа
Anetka писал(а): Еще что самое интересное, сразу мне сказали что ФАС на их стороне, т.к. были такие уже жалобы ранее, отклоняли что заполняли строго не по форме.

говорить-то они могут всё, что угодно)

что за столбцы добавили?
и покажите, как выглядит форма заказчика

Re: Отклонили котировочнуя заявку

СообщениеДобавлено: 22 май 2013, 12:16
Anetka
В пункте 1. Наименование и характеристики поставляемого товара, в этой таблице мы добавили дополнительно 2 столбца, "Цена за ед." и "Общая сумма" как заказчик утверждает это и послужило причиной для отклонения