admin писал(а):Я бы на вашем месте неотклонял бы ни одну заявку, так-как они по всей вероятности поданы в надлежащей форме.
Давайте по порядку
1. Двигатель Д245.7Е2 - 840 - 842. Такого двигателя не существует.
2. Что бы оценить то, что вам хочет поставить УРЗ, нужно было прописать тех. Характеристики двигателя, и тогда, к примеру УРЗ заявляет ваш не существующий двигатель, но с правильными характеристиками- следовательно допуск
3. Если урз заявляет реально существующий двигатель Д245.7Е2 – 840, но с «не правильными характеристиками» - то недопуск.
4. Т.к. в извещении (насколько я понял) существует только маркировка двигателя, причем не правильная, то дело комиссии от неё (маркировки) и отталкиваться, комиссия знать не знает какие бывают двигатели и так же не знает что маркировка Д245.7Е2 - 840 – 842 является не корректной, дело комиссии сопоставить и сравнить ТЗ заказчика и заявки УРЗов на соответствие
5. Что мы имеем- в 1,2,3 заявке? Д245.7Е2 - 840 – 842 а имеем тоже самое что и в ТЗ заказчик, соответственно это 100% допуск
6. А в четвертой заявке имеем явное не соответствие, следовательно это 100% отклонение или 100% штраф за неправомерный допуск в случае выявления его проверяющими