Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Так в том то и дело, что по-хорошему они должны были отозвать свою заявку (которая не была скреплена печатью) и подать новую, уже скрепленную, а не подавать изменения в заявку.

Чтобы подавать в ФАС надо на что-то ссылаться. а в 94-ФЗ данный вопрос не урегулирован.
Можно конечно просто написать жалобу типа была подана заявка, не скрепленная печатью, подтвердить это видеозаписью и ждать как эту ситуацию расценит ФАС, но хотелось бы более грамотную жалобу подать....чтобы уж наверняка. Ситуация то неоднозначная.....

P.S. Кстати, когда они подавали изменения в заявку, то у них не было никакого письма сопроводительного, просто сшитая "кипа" бумаг под названием "Изменения в заявку", подписанные руководителем учреждения, сшитые и скрепленные печатью.
А что если нет такого письма, то Заказчик не должен был принимать изменения?

Я написал то, что поможет заказчику отбиться от Вашей жалобы. На ихнем месте, я бы так и поступил.
По Вашему случае решающую роль сыграют частности и подкованность одной из сторон.......

для заявки необходимо прошить документы. Выписка из ЕГРЮЛ уже прошита, как включить в документы?как указать в описи?и как сделать нумерацию?????Помогите

в описи указываете выписка кол-во страниц и порядковые номера страниц например 6 страниц ,30-35.мы нумеруем страницы авторучкой

Если выписка прошита с угла, прошивайте по длинной стороне в любом месте, это не затронет ранее сделанную прошивку.
Если прошивка выписки сделана по длинной остороне, просто проделайте отверстия так, чтобы ее не затронуть. Проделайте отверстия шилом или дыроколом, выше и ниже существующей прошивки выписки. Вот и вся наука.

Организация на процедуре вскрытия подала изменения в заявку. Но в доверенности, которая выдавалась представителю участника размещения заказа были указаны ТОЛЬКО полномочия по участию в процедуре вскрытия конвертов (полномочия по отзыву заявок и их изменению в доверенности прописаны не были!)

Коллеги, как вы думаете является ли это основанием для признания данных изменений не действительными согласно ч.3, ст.8 94-ФЗ?

думаю, нет

mwb86 писал(а):Организация на процедуре вскрытия подала изменения в заявку. Но в доверенности, которая выдавалась представителю участника размещения заказа были указаны ТОЛЬКО полномочия по участию в процедуре вскрытия конвертов (полномочия по отзыву заявок и их изменению в доверенности прописаны не были!)

Коллеги, как вы думаете является ли это основанием для признания данных изменений не действительными согласно ч.3, ст.8 94-ФЗ?

Статья 26, угасающего писания, регламентирует процедуру вскрытия. Так вот, у представителя имеется доверенность, на всё то, что указанно в этой статье.
При Вашем подходе, у представителей тогда надо требовать доверенность на право войти, присесть, встать, уйти.......согласитесь, это маразм.

mwb86 писал(а):Коллеги, как вы думаете является ли это основанием для признания данных изменений не действительными согласно ч.3, ст.8 94-ФЗ?

Нет.
Сами изменения кем были подписаны? тем же кем и сама заявка или тем кто принес?

Подумал над этой ситуацией вплотную и понял, что Вы правы. Бред это всё.