Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Холод писал(а):Зачем было указывать в проекте контракта стоимость 1 чел? Это обычно в спецификации указывают.
а сейчас попадос...
Я бы уже в данной ситуации указал "Стоимость обучения составляет 22997,30. Цена за один час 23,96 (Двадцать три рубля 96 копеек) руб. Стоимость обучения не может быть изменена в процессе обучения.
А в спецификации указал стоимость за 1 чел
7665,77
7665,77
7665,76

Это типовые контракты, разработанные департаментом А что теперь делать, я не знаю. и как все это "красисо" прописать?

rus94 писал(а):

oksana1992 писал(а):

oksana1992 писал(а):а возможно ли прописать стоимость за одного человека 7665,76. Но общую сумму по контракту не менять, остпвить также 22997,30. А когда заключим ГК на ЭТП, потом просто заключить доп.согл. на 0.02 копейки меньше?

Вот этот вариант предлогают.

а спросите у них, что делать если уз откажется подписывать допник на уменьшение?

Сейчас переговорила с уз, они не против. значит такой вариант возможен?

Сейчас переговорила с уз, они не против. значит такой вариант возможен?

А как в реестр сумму забивать??? я бы не стал...

Холод писал(а):А как в реестр сумму забивать??? я бы не стал...

Если допник не делать, то в Реестр контрактов на ООС ед.изм. (ОКЕИ) обозначить 1 усл.ед., т.е. в целом на контракт указать, а не на одного человека. А в Реестре отчетов - по каждому платежу отчет, сумму указывать, а количество не указывать, в таблице отчета про это указано.

А контракт на оказание услуг или выполнение объема работ?
Если контракт на оказание услуг, то некоторые ЗАКи такого мнения придерживаются:
По контрактам на оказание услуг ( где в КБК - 221,224,225,226 и т.д.)объемы не ставятся при внесении сведений в Реестр контрактов на ООСе, а ОКЕИ (ед.изм.) ставить - 1 усл.ед. на весь контракт.

oksana1992 писал(а):Сейчас переговорила с уз, они не против. значит такой вариант возможен?

возможно, но это "кривее" чем то, что вам тут предлагают

Холод писал(а):

Сейчас переговорила с уз, они не против. значит такой вариант возможен?

А как в реестр сумму забивать??? я бы не стал...

в день заключения контракта допник делается, на следующий день вносим сведения о контракте, количество указываем как 1 усл. ед. и сразу вносим изменения на основании доника где уже нормально количество расписываем.

ПС, если идти по пути допника, я бы только общую сумму контракта прописал, остальные бы "поля" оставил пустыми, потом доником поправил бы.

Холод писал(а):

Сейчас переговорила с уз, они не против. значит такой вариант возможен?

А как в реестр сумму забивать??? я бы не стал...

ну тоже верно...как в контракте это теперь прописать?

Если допник не делать, то в Реестр контрактов на ООС ед.изм. (ОКЕИ) обозначить 1 усл.ед., т.е. в целом на контракт указать, а не на одного человека. А в Реестре отчетов - по каждому платежу отчет, сумму указывать, а количество не указывать, в таблице отчета про это указано.

Ну это смотря как у них в спецификации и в извещении указано (если указано количество 3 чел, то 1 усл. ед. они никак не смогут указать)

rus94 писал(а):

oksana1992 писал(а):Сейчас переговорила с уз, они не против. значит такой вариант возможен?

возможно, но это "кривее" чем то, что вам тут предлагают

Холод писал(а):

Сейчас переговорила с уз, они не против. значит такой вариант возможен?

А как в реестр сумму забивать??? я бы не стал...

в день заключения контракта допник делается, на следующий день вносим сведения о контракте, количество указываем как 1 усл. ед. и сразу вносим изменения на основании доника где уже нормально количество расписываем.

ПС, если идти по пути допника, я бы только общую сумму контракта прописал, остальные бы "поля" оставил пустыми, потом доником поправил бы.

а если сделать первым способом, который вы предложили. как в ГК правильно присать по стоимсти за человека?

а сколько часов на человека приходится?

rus94 писал(а):а сколько часов на человека приходится?

320 часов на 1 человека.