Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Спасибо большое!!!

По итогам рассмотрения 1 части заявок на электронный аукцион допустили 2 - х участников. На аукционе ценовое предложение подал только один участник, второй участник не участвовал на аукционе. При составлении протокола подведения итогов по какой статье закона признать аукцион не состоявшимся.

Irik писал(а):По итогам рассмотрения 1 части заявок на электронный аукцион допустили 2 - х участников. На аукционе ценовое предложение подал только один участник, второй участник не участвовал на аукционе. При составлении протокола подведения итогов по какой статье закона признать аукцион не состоявшимся.

Аукцион состоялся.

Irik писал(а):По итогам рассмотрения 1 части заявок на электронный аукцион допустили 2 - х участников. На аукционе ценовое предложение подал только один участник, второй участник не участвовал на аукционе. При составлении протокола подведения итогов по какой статье закона признать аукцион не состоявшимся.

А с чего вы взяли, что он не состоялся? ведь ценовое снижение было

Если я не ошибаюсь то в соответствии с ч. 13, ст. 37, т.к. Признано было 2 участника, а Принял участие только 1 - тот кто подал ценовое предложение. По крайней мере в департаменте мы с такой формулировкой протокол делали.

Аук состоялся, участник сделал шаг, контракт заключается по предложенной цене.

Здравствуйте, объясните, пожалуйста, вот такой случай: на аукцион подались 4 УРЗ, 2-х мы отклонили, 2-х допустили к аукциону. Сегодня аукцион - подается ценовое предложение, проходит 10 минут и все, аукцион завершается. Присылают вторые части заявок: "Заявок на участие направлено - 1, Заявок на участие принято - 1 , Приняло участие в аукционе - 1". П
олучается, что 2-ой участник не явился на аукцион или просто он не подал ценового предложения????
И каков статус аукциона - состоялся или несостоявшийся?
Зачем 1-ый участник делал "шаг"?, мог ли он (не делая "шага") заключить контракт по начальной цене?
Что указывать в протоколе рассмотрения 2-х частей заявок? что победителем является УРЗ №1 или он является ед.поставщиком?
Запуталась совсем. Прошу помощи!

В случае, если аукционной комиссией принято решение о несоответствии всех вторых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме или о соответствии только одной второй части заявки на участие в открытом аукционе, в протокол подведения итогов открытого аукциона вносится информация о признании открытого аукциона несостоявшимся.(п.11 ст.41.11)
В протоколе пишете это и, если признаёте оставшуюся заявку соответствующей, то рекомендуете заказчику заключить контракт с этим участником по цене, им предложенной.

Спасибо! Проглядела ст.41.11.
Остался невыясненным вопрос - зачем УРЗ №1 делал "шаг"? И на что ссылаться при заключении контракта на предложенную УРЗ сумму?, на протокол проведения аукциона (так получается он же не состоялся)??? совсем ничего не понимаю!