Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

poroxnya писал(а):Протокол есть, мы просили, но отклонить они не смогли. Слишком хорошо составлена 2 часть заявки. Есть ли еще вариант?

Ещё такой вариант
4. В случае установления недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных участником размещения заказа в соответствии с частью 3 статьи 25, частью 2 статьи 31.4, частью 2 статьи 35 или частями 4 и 6 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, установления факта проведения ликвидации участника размещения заказа юридического лица или принятия арбитражным судом решения о признании участника размещения заказа - юридического лица, индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства, факта приостановления деятельности такого участника в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, факта наличия у такого участника задолженности по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды за прошедший календарный год, размер которой превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов такого участника по данным бухгалтерской отчетности за последний завершенный отчетный период, при условии, что участник размещения заказа не обжалует наличие указанной задолженности в соответствии с законодательством Российской Федерации, заказчик, уполномоченный орган, конкурсная или аукционная комиссия обязаны отстранить такого участника от участия в конкурсе или аукционе на любом этапе их проведения.

poroxnya писал(а):

poroxnya писал(а):Протокол есть, мы просили, но отклонить они не смогли. Слишком хорошо составлена 2 часть заявки. Есть ли еще вариант?

площадка сбербанк, просто девочка не увидела уже цены предложений и наименование аукциона и сделала шаг 0.5 процентов, думая что шагает в другом аукционе, а там кто то сильно заигрался

Чет не понятно - откуда тогда 66 % взялось ?
В соответствии с ч. 6 ст. 41.10 Закона N 94-ФЗ «шаг аукциона» (то есть, интервал между двумя соседними объявлениями цены) составляет от 0,5% до 5% начальной (максимальной) цены контракта (цены лота).

zenook писал(а):

poroxnya писал(а):

poroxnya писал(а):Протокол есть, мы просили, но отклонить они не смогли. Слишком хорошо составлена 2 часть заявки. Есть ли еще вариант?

площадка сбербанк, просто девочка не увидела уже цены предложений и наименование аукциона и сделала шаг 0.5 процентов, думая что шагает в другом аукционе, а там кто то сильно заигрался

Чет не понятно - откуда тогда 66 % взялось ?
В соответствии с ч. 6 ст. 41.10 Закона N 94-ФЗ «шаг аукциона» (то есть, интервал между двумя соседними объявлениями цены) составляет от 0,5% до 5% начальной (максимальной) цены контракта (цены лота).

Аукцион шел, там упали на 65,5 % она сделала шаг, не посмотрев гуда своими "прямыми" руками тычет. Результат - мы выиграли!

poroxnya писал(а):Аукцион шел, там упали на 65,5 % она сделала шаг, не посмотрев гуда своими "прямыми" руками тычет. Результат - мы выиграли!

Мда ... электронные аукционы в кривых руках - попадалово на деньги
А сумма контракта большая ? Обеспечение заявки и контракта сколько ?

много....

poroxnya писал(а):много....

Либо РНП и обеспечение заявки на ветер , либо подписываете контракт - а дальше едите к заказчику - и всеми возможными методами убеждаете его расторгнуть договор по обоюдному согласию (не исключая подарки и откаты).
Либо как вариант можно попробывать сослаться на форс мажерные обстоятельства в контракте , приложив соответствующий документ...

Извините, проведение аукционов стараюсь перевалить на уполномоченный орган, поэтому в аукционах не селен, хотя по данному поводу думаю у вас три шанса.
1. Договариваться с заказчиком заключать а после расторгать контракт.
2. Выполнять данный объем работ в убыток себе.
3. Судиться с заказчиком и попасть в РНП.
Четвертого по моему в 94 ФЗ не дано.

Четвертое - наковырять нарушение и признать результаты аука недействительными через фас
Но самое реальное - п.1

Вы, кстати, намекните Заказчику, что в случае судебного разбирательства новый контракт они получат гораздо позднее, чем через месяц.

Коллеги, посоветуйте, что делать.
В 1-й части заявки ошиблись в названии прибора. Одна буква не та: нужно ЭУП 117А, а написали ЭУП 117С.
И характеристики написали как надо, для ЭУП 117А, и заказчик принял 1-ю часть заявки. Видимо проглядели опечатку.
Если написать заказчику, что ошибка допущена машинально, что поставим как и положено ЭУП 117А, будет ли у заказчика основание отклонить нас по 2-й части заявки? Типа поставили не то, что писали в 1-й части заявки.